Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1018
Guilherme Piai
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
63.190
96º de 1.429 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 821 mil
169º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 859 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
0,28% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 96º
subiu 73 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,99.
- Gastou 46,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (8.564 a mais).
Guilherme Piai (REPUBLICANOS): 63.190 votos com R$ 821.129 declarados — R$ 12,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Agostinho · PSB | 65.506 | 0,28% | R$ 2,05 mi | R$ 31,27 | Suplente |
| Ribamar Silva · PSD | 65.219 | 0,28% | R$ 1,08 mi | R$ 16,52 | Suplente |
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 64.137 | 0,28% | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 63.190 | 0,27% | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Reinaldo Alguz · UNIÃO | 62.666 | 0,27% | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| Adilson Barroso · PL | 62.445 | 0,27% | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| Missionário José Olímpio · PL | 61.938 | 0,27% | R$ 262 mil | R$ 4,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
342
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 31.917 | 26,5% | 1º | 50,5% |
| 2 | Adamantina | 2.477 | 13,9% | 1º | 3,92% |
| 3 | Álvares Machado | 2.291 | 17,5% | 2º | 3,63% |
| 4 | Presidente Venceslau | 2.175 | 11,5% | 1º | 3,44% |
| 5 | Rancharia | 1.640 | 10,3% | 2º | 2,60% |
| 6 | Osvaldo Cruz | 1.544 | 9,99% | 1º | 2,44% |
| 7 | Santo Anastácio | 1.519 | 14,8% | 2º | 2,40% |
| 8 | Presidente Epitácio | 1.513 | 7,55% | 2º | 2,39% |
| 9 | Pirapozinho | 1.352 | 9,43% | 2º | 2,14% |
| 10 | Regente Feijó | 1.307 | 11,9% | 2º | 2,07% |
| 11 | Lucélia | 1.051 | 11,7% | 2º | 1,66% |
| 12 | Presidente Bernardes | 977 | 13,3% | 1º | 1,55% |
| 13 | Panorama | 916 | 13,0% | 1º | 1,45% |
| 14 | Martinópolis | 865 | 6,59% | 2º | 1,37% |
| 15 | Dracena | 734 | 3,14% | 5º | 1,16% |
ver as 342 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tarabai: 4º lugar, 7,58% dos válidos
- 1ºVicentinho · PT68317,7%
- 2ºRicardo Izar · REPUBLICANOS41810,8%
- 3ºReinaldo Alguz · UNIÃO40610,5%
- 4ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS2937,58%
- 5ºDanilo Ramos · PL1574,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tarabai respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
7,58%
Na cidade
16,1%
Na região (28 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 31.917 | 26,5% | 1º |
| Álvares Machado | 2.291 | 17,5% | 2º |
| Rancharia | 1.640 | 10,3% | 2º |
| Santo Anastácio | 1.519 | 14,8% | 2º |
| Pirapozinho | 1.352 | 9,43% | 2º |
| Regente Feijó | 1.307 | 11,9% | 2º |
| Presidente Bernardes | 977 | 13,3% | 1º |
| Martinópolis | 865 | 6,59% | 2º |
| Alfredo Marcondes | 541 | 19,2% | 1º |
| Taciba | 440 | 11,3% | 4º |
| Teodoro Sampaio | 345 | 2,84% | 7º |
| Mirante do Paranapanema | 340 | 3,77% | 8º |
| Indiana | 312 | 10,6% | 2º |
| Anhumas | 298 | 12,3% | 2º |
| Tarabai | 293 | 7,58% | 4º |
| Santo Expedito | 212 | 11,0% | 2º |
| Iepê | 210 | 4,57% | 6º |
| Narandiba | 180 | 5,57% | 4º |
| Emilianópolis | 170 | 8,88% | 3º |
| Caiabu | 165 | 6,58% | 4º |
| Sandovalina | 151 | 6,05% | 2º |
| Nantes | 143 | 8,76% | 5º |
| Estrela do Norte | 142 | 7,66% | 4º |
| João Ramalho | 131 | 5,49% | 5º |
| Rosana | 93 | 1,02% | 25º |
| Ribeirão dos Índios | 68 | 5,04% | 5º |
| Quatá | 47 | 0,68% | 33º |
| Euclides da Cunha Paulista | 39 | 0,86% | 20º |
A região somou 46.188 votos para o candidato (73,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,99
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 821 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 7.775 | R$ 332 mil | R$ 42,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 63.190 | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 182.328 | R$ 3,09 mi | R$ 16,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.