Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10322
Mauricio Nogueira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.192
490º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
1049º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 45 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
230,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,71×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1049º → 490º
subiu 559 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,34.
- Gastou 3,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (39.902 a mais).
Mauricio Nogueira (REPUBLICANOS): 5.192 votos com R$ 22.540 declarados — R$ 4,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Mohamed Youssef · MDB | 5.245 | 0,02% | R$ 22 mil | R$ 4,16 | Suplente |
| Dr Eduardo Carneiro · PODE | 5.214 | 0,02% | R$ 338 mil | R$ 64,79 | Suplente |
| Vera Faria · PT | 5.196 | 0,02% | R$ 235 mil | R$ 45,30 | Suplente |
| Mauricio Nogueira · REPUBLICANOS | 5.192 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 4,34 | Suplente |
| Iara Santos · REPUBLICANOS | 5.117 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| Gustavo Araújo · PL | 5.110 | 0,02% | R$ 239 mil | R$ 46,80 | Suplente |
| Keila Pereira · PC do B | 5.100 | 0,02% | R$ 132 mil | R$ 25,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Franca | 3.048 | 1,85% | 11º | 58,7% |
| 2 | Ribeirão Preto | 252 | 0,09% | 114º | 4,85% |
| 3 | Sertãozinho | 212 | 0,35% | 38º | 4,08% |
| 4 | Pitangueiras | 95 | 0,61% | 24º | 1,83% |
| 5 | São Paulo | 69 | 0,00% | 1143º | 1,33% |
| 6 | Guaíra | 65 | 0,37% | 40º | 1,25% |
| 7 | Patrocínio Paulista | 59 | 0,85% | 21º | 1,14% |
| 8 | Barretos | 55 | 0,10% | 83º | 1,06% |
| 9 | São José do Rio Preto | 54 | 0,02% | 207º | 1,04% |
| 10 | Batatais | 53 | 0,19% | 50º | 1,02% |
| 11 | Guará | 49 | 0,50% | 33º | 0,94% |
| 12 | São Joaquim da Barra | 46 | 0,19% | 53º | 0,89% |
| 13 | Igarapava | 45 | 0,36% | 43º | 0,87% |
| 14 | Nova Granada | 45 | 0,45% | 32º | 0,87% |
| 15 | Bauru | 40 | 0,02% | 203º | 0,77% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itirapuã: 21º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºDelegada Graciela · PL71822,0%
- 2ºRaul Vicentini · PSD3019,24%
- 3ºMarcia Lia · PT2497,64%
- 4ºItamar Borges · MDB2096,41%
- 5ºCarlos Cezar · PL1303,99%
- 21ºMauricio Nogueira · REPUBLICANOS290,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itirapuã respondeu por 0,56% da votação dele.
Entorno: região de Franca
0,89%
Na cidade
1,61%
Na região (10 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Franca | 3.048 | 1,85% | 11º |
| Patrocínio Paulista | 59 | 0,85% | 21º |
| Cristais Paulista | 39 | 0,79% | 17º |
| Itirapuã | 29 | 0,89% | 21º |
| Ribeirão Corrente | 27 | 0,91% | 22º |
| Pedregulho | 24 | 0,30% | 39º |
| São José da Bela Vista | 21 | 0,53% | 23º |
| Restinga | 13 | 0,29% | 29º |
| Rifaina | 12 | 0,63% | 26º |
| Jeriquara | 8 | 0,36% | 31º |
A região somou 3.280 votos para o candidato (63,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.