Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1888
Lana Dantas
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.710
46º de 211 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 128 mil
78º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 202 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
44,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
0,27% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 46º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,39.
- Gastou 8,08% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (49.141 a mais).
Lana Dantas (REDE): 5.710 votos com R$ 127.858 declarados — R$ 22,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deda Claudino · MDB | 6.121 | 0,28% | R$ 275 mil | R$ 44,97 | Não eleito |
| Anderson Almeida - Pila · MDB | 6.012 | 0,27% | R$ 236 mil | R$ 39,21 | Não eleito |
| Helena Holanda · PP | 5.761 | 0,26% | R$ 550 mil | R$ 95,51 | Suplente |
| Lana Dantas · REDE | 5.710 | 0,26% | R$ 128 mil | R$ 22,39 | Não eleito |
| Patrick Dorneles · PSC | 5.544 | 0,25% | R$ 339 mil | R$ 61,14 | Suplente |
| Alexandre Do Sindicato · UNIÃO | 5.441 | 0,25% | R$ 294 mil | R$ 54,00 | Suplente |
| Rubens Nascimento · PSC | 5.249 | 0,24% | R$ 65 mil | R$ 12,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sousa | 4.371 | 12,7% | 3º | 76,5% |
| 2 | João Pessoa | 406 | 0,10% | 72º | 7,11% |
| 3 | Aparecida | 146 | 2,87% | 7º | 2,56% |
| 4 | Lastro | 87 | 2,73% | 6º | 1,52% |
| 5 | Marizópolis | 74 | 1,60% | 6º | 1,30% |
| 6 | Campina Grande | 69 | 0,03% | 95º | 1,21% |
| 7 | Vieirópolis | 68 | 1,86% | 8º | 1,19% |
| 8 | São José da Lagoa Tapada | 41 | 0,86% | 9º | 0,72% |
| 9 | São Francisco | 40 | 1,26% | 7º | 0,70% |
| 10 | Cajazeiras | 39 | 0,12% | 46º | 0,68% |
| 11 | Santa Cruz | 27 | 0,64% | 9º | 0,47% |
| 12 | Bayeux | 26 | 0,05% | 91º | 0,46% |
| 13 | Nazarezinho | 26 | 0,49% | 14º | 0,46% |
| 14 | São João do Rio do Peixe | 24 | 0,25% | 29º | 0,42% |
| 15 | Olho d'Água | 20 | 0,41% | 21º | 0,35% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Soledade: 65º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP1.83023,8%
- 2ºWilson Santiago · REPUBLICANOS1.04913,6%
- 3ºHugo Motta · REPUBLICANOS7259,42%
- 4ºRomero Rodrigues · PSC5617,29%
- 5ºLéo Gadelha · PSC4315,60%
- 65ºLana Dantas · REDE40,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Soledade respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,05%
Na cidade
0,02%
Na região (47 cidades)
0,26%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 69 | 0,03% | 95º |
| Soledade | 4 | 0,05% | 65º |
| São Vicente do Seridó | 3 | 0,05% | 37º |
| Alagoa Nova | 2 | 0,02% | 70º |
| Areia | 2 | 0,02% | 89º |
| Boa Vista | 2 | 0,04% | 53º |
| Gado Bravo | 2 | 0,04% | 52º |
| Itatuba | 2 | 0,03% | 56º |
| Riacho de Santo Antônio | 2 | 0,10% | 27º |
| Taperoá | 2 | 0,03% | 67º |
| Alagoa Grande | 1 | 0,01% | 103º |
| Ingá | 1 | 0,01% | 88º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 84º |
| Queimadas | 1 | 0,00% | 117º |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Aroeiras | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boqueirão | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Caturité | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Esperança | 0 | — | — |
| Fagundes | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Juazeirinho | 0 | — | — |
| Junco do Seridó | 0 | — | — |
| Lagoa Seca | 0 | — | — |
| Massaranduba | 0 | — | — |
| Matinhas | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Pocinhos | 0 | — | — |
| Remígio | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 94 votos para o candidato (1,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 128 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PB · REDE | 5.710 | R$ 128 mil | R$ 22,39 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PB · PSD | 1.157 | R$ 369 mil | R$ 318,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.