Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4033
Manoel Isidro
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.435
63º de 211 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 242 mil
55º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 70,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 325 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
14,2
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,16% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 63º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 70,50.
- Gastou 15,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (51.416 a mais).
Manoel Isidro (PSB): 3.435 votos com R$ 242.166 declarados — R$ 70,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alysson Gomes · REPUBLICANOS | 3.604 | 0,16% | R$ 179 mil | R$ 49,68 | Suplente |
| Jonildo Cavalcanti · PC do B | 3.551 | 0,16% | R$ 336 mil | R$ 94,49 | Suplente |
| Iara Caetano · REPUBLICANOS | 3.438 | 0,16% | R$ 463 mil | R$ 134,58 | Suplente |
| Manoel Isidro · PSB | 3.435 | 0,16% | R$ 242 mil | R$ 70,50 | Suplente |
| Jamerson Ferreira · PSC | 3.344 | 0,15% | R$ 65 mil | R$ 19,33 | Suplente |
| Daniela Caturité · PSC | 3.210 | 0,15% | R$ 153 mil | R$ 47,56 | Suplente |
| Ana Noronha · UNIÃO | 3.147 | 0,14% | R$ 378 mil | R$ 120,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,4% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 1.590 | 0,39% | 41º | 46,3% |
| 2 | Alagoa Grande | 188 | 1,30% | 16º | 5,47% |
| 3 | Campina Grande | 124 | 0,06% | 80º | 3,61% |
| 4 | Cabedelo | 110 | 0,31% | 44º | 3,20% |
| 5 | Solânea | 103 | 0,72% | 16º | 3,00% |
| 6 | Bayeux | 93 | 0,18% | 50º | 2,71% |
| 7 | Bananeiras | 92 | 1,02% | 15º | 2,68% |
| 8 | Areia | 80 | 0,72% | 22º | 2,33% |
| 9 | Cajazeiras | 57 | 0,17% | 39º | 1,66% |
| 10 | Santa Rita | 50 | 0,08% | 74º | 1,46% |
| 11 | Arara | 46 | 0,77% | 16º | 1,34% |
| 12 | Remígio | 44 | 0,44% | 15º | 1,28% |
| 13 | Guarabira | 40 | 0,13% | 36º | 1,16% |
| 14 | Picuí | 40 | 0,36% | 18º | 1,16% |
| 15 | São João do Rio do Peixe | 38 | 0,39% | 22º | 1,11% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Logradouro: 20º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºRuy Carneiro · PSC1.27941,6%
- 2ºWilson Santiago · REPUBLICANOS59319,3%
- 3ºRomero Rodrigues · PSC2959,60%
- 4ºGervasio Maia · PSB2859,27%
- 5ºCabo Gilberto Silva · PL872,83%
- 20ºManoel Isidro · PSB70,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Logradouro respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
0,23%
Na cidade
0,31%
Na região (26 cidades)
0,16%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Solânea | 103 | 0,72% | 16º |
| Bananeiras | 92 | 1,02% | 15º |
| Arara | 46 | 0,77% | 16º |
| Guarabira | 40 | 0,13% | 36º |
| Cacimba de Dentro | 33 | 0,34% | 18º |
| Pilões | 25 | 0,55% | 20º |
| Belém | 23 | 0,26% | 24º |
| Casserengue | 22 | 0,52% | 14º |
| Serraria | 22 | 0,76% | 14º |
| Dona Inês | 19 | 0,29% | 19º |
| Pirpirituba | 19 | 0,37% | 21º |
| Sertãozinho | 15 | 0,49% | 16º |
| Pilõezinhos | 14 | 0,38% | 12º |
| Borborema | 12 | 0,39% | 15º |
| Serra da Raiz | 10 | 0,45% | 16º |
| Tacima | 10 | 0,19% | 26º |
| Lagoa de Dentro | 7 | 0,14% | 32º |
| Logradouro | 7 | 0,23% | 20º |
| Alagoinha | 5 | 0,06% | 53º |
| Caiçara | 3 | 0,07% | 47º |
| Cuitegi | 3 | 0,08% | 38º |
| Mulungu | 3 | 0,04% | 58º |
| Araçagi | 1 | 0,01% | 77º |
| Duas Estradas | 1 | 0,04% | 34º |
| Araruna | 0 | — | — |
| Riachão | 0 | — | — |
A região somou 535 votos para o candidato (15,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 70,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 242 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.