Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2022 · 1º turno · nº 555
Erika Amorim
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
193.243
3º de 3 na disputa · 3,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,13 mi
1º maior gasto entre 3 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,19
Arrecadou
R$ 4,40 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 3 candidatos a Senador · CE · 2022Votos por R$ 1.000
46,8
mediana da disputa: 842,8
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
3,98% dos votos nominais com 46,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,55% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,19 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,37.
- Gastou 102,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,02 mi).
Erika Amorim (PSD): 193.243 votos com R$ 4.130.132 declarados — R$ 21,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.389.513 | 69,80% | R$ 4,02 mi | R$ 1,19 | Eleito |
| Kamila Cardoso · AVANTE | 1.273.272 | 26,22% | R$ 727 mil | R$ 0,57 | Não eleito |
| Erika Amorim · PSD | 193.243 | 3,98% | R$ 4,13 mi | R$ 21,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,3% da votação
Cidades equivalentes
13,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 45.702 | 3,42% | 3º | 23,7% |
| 2 | Caucaia | 19.656 | 11,5% | 3º | 10,2% |
| 3 | Tauá | 9.338 | 30,3% | 2º | 4,83% |
| 4 | Camocim | 8.200 | 24,8% | 2º | 4,24% |
| 5 | Iguatu | 4.008 | 7,97% | 3º | 2,07% |
| 6 | Lavras da Mangabeira | 3.732 | 23,1% | 2º | 1,93% |
| 7 | Acopiara | 3.507 | 13,4% | 2º | 1,81% |
| 8 | Barroquinha | 3.119 | 31,6% | 2º | 1,61% |
| 9 | Reriutaba | 2.997 | 27,2% | 2º | 1,55% |
| 10 | Orós | 2.832 | 23,0% | 2º | 1,47% |
| 11 | Salitre | 2.798 | 28,3% | 2º | 1,45% |
| 12 | Sobral | 2.544 | 2,52% | 3º | 1,32% |
| 13 | Jijoca de Jericoacoara | 2.320 | 18,2% | 3º | 1,20% |
| 14 | Forquilha | 2.231 | 17,1% | 3º | 1,15% |
| 15 | Independência | 2.053 | 13,7% | 2º | 1,06% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uruoca: 3º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºCamilo · PT6.51181,1%
- 2ºKamila Cardoso · AVANTE1.46618,3%
- 3ºErika Amorim · PSD530,66%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Uruoca respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
0,66%
Na cidade
4,11%
Na região (23 cidades)
3,98%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Reriutaba | 2.997 | 27,2% | 2º |
| Sobral | 2.544 | 2,52% | 3º |
| Forquilha | 2.231 | 17,1% | 3º |
| Frecheirinha | 1.424 | 16,4% | 3º |
| Martinópole | 539 | 7,12% | 3º |
| Groaíras | 470 | 8,03% | 3º |
| Meruoca | 462 | 5,30% | 3º |
| Alcântaras | 442 | 6,74% | 3º |
| Santa Quitéria | 434 | 1,81% | 3º |
| Massapê | 351 | 1,67% | 3º |
| Pacujá | 343 | 8,03% | 3º |
| Coreaú | 271 | 2,03% | 3º |
| Varjota | 256 | 2,33% | 3º |
| Santana do Acaraú | 123 | 0,66% | 3º |
| Hidrolândia | 111 | 1,02% | 3º |
| Graça | 108 | 1,31% | 3º |
| Cariré | 95 | 0,94% | 3º |
| Mucambo | 83 | 1,03% | 3º |
| Moraújo | 72 | 1,31% | 3º |
| Morrinhos | 55 | 0,43% | 3º |
| Uruoca | 53 | 0,66% | 3º |
| Catunda | 52 | 0,82% | 3º |
| Senador Sá | 42 | 0,83% | 3º |
A região somou 13.558 votos para o candidato (7,02% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,37
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PSD | 86.320 | R$ 661 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador CE · PSD | 193.243 | R$ 4,13 mi | R$ 21,37 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 109.025 | R$ 2,48 mi | R$ 22,78 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.