Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2022 · 1º turno · nº 555
Otto Alencar
PSD · situação no TSE: Eleito
Votos
4.218.333
1º de 5 na disputa · 58,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,53 mi
2º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,18
Arrecadou
R$ 3,96 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Senador · BA · 2022Votos por R$ 1.000
1.196,6
mediana da disputa: 458,1
Eficiência × pares
2,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,69×
58,3% dos votos nominais com 34,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,84 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,84.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,53 mi).
Otto Alencar (PSD): 4.218.333 votos com R$ 3.525.156 declarados — R$ 0,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otto Alencar · PSD | 4.218.333 | 58,32% | R$ 3,53 mi | R$ 0,84 | Eleito |
| Cacá Leão · PP | 1.826.218 | 25,25% | R$ 3,99 mi | R$ 2,18 | Não eleito |
| Doutora Raissa Soares · PL | 1.057.085 | 14,61% | R$ 2,02 mi | R$ 1,91 | Não eleito |
| Tâmara Azevedo · PSOL | 119.307 | 1,65% | R$ 387 mil | R$ 3,25 | Não eleito |
| Marcelo Barreto · PMN | 12.318 | 0,17% | R$ 299 mil | R$ 24,27 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
381
entre os 3 primeiros em 417 cidades
Metade dos votos em
51 cidades
as 10 maiores somam 29,1% da votação
Cidades equivalentes
34,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 656.410 | 52,0% | 1º | 15,6% |
| 2 | Feira de Santana | 151.006 | 52,1% | 1º | 3,58% |
| 3 | Vitória da Conquista | 82.711 | 48,0% | 1º | 1,96% |
| 4 | Camaçari | 64.922 | 51,2% | 1º | 1,54% |
| 5 | Juazeiro | 58.433 | 53,0% | 1º | 1,39% |
| 6 | Lauro de Freitas | 51.764 | 50,8% | 1º | 1,23% |
| 7 | Itabuna | 43.668 | 43,5% | 1º | 1,04% |
| 8 | Ilhéus | 42.722 | 49,8% | 1º | 1,01% |
| 9 | Alagoinhas | 40.240 | 57,4% | 1º | 0,95% |
| 10 | Jequié | 37.658 | 49,0% | 1º | 0,89% |
| 11 | Paulo Afonso | 35.694 | 66,8% | 1º | 0,85% |
| 12 | Barreiras | 33.945 | 47,4% | 1º | 0,80% |
| 13 | Simões Filho | 33.334 | 57,6% | 1º | 0,79% |
| 14 | Candeias | 29.084 | 67,9% | 1º | 0,69% |
| 15 | Porto Seguro | 28.620 | 43,6% | 2º | 0,68% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feira de Santana: 1º lugar, 52,1% dos válidos
- 1ºOtto Alencar · PSD151.00652,1%
- 2ºCacá Leão · PP65.57122,6%
- 3ºDoutora Raissa Soares · PL64.73622,3%
- 4ºTâmara Azevedo · PSOL8.0482,78%
- 5ºMarcelo Barreto · PMN3690,13%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Feira de Santana respondeu por 3,58% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
52,1%
Na cidade
61,4%
Na região (33 cidades)
58,32%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 151.006 | 52,1% | 1º |
| Ipirá | 21.315 | 72,4% | 1º |
| Santo Estêvão | 18.416 | 74,7% | 1º |
| Riachão do Jacuípe | 13.234 | 70,2% | 1º |
| São Gonçalo dos Campos | 12.501 | 66,2% | 1º |
| Conceição do Jacuípe | 11.507 | 67,0% | 1º |
| Irará | 10.533 | 66,6% | 1º |
| Santa Bárbara | 10.393 | 77,7% | 1º |
| Conceição da Feira | 9.003 | 77,8% | 1º |
| Amélia Rodrigues | 8.716 | 68,5% | 1º |
| Serra Preta | 7.672 | 67,8% | 1º |
| Coração de Maria | 7.585 | 55,5% | 1º |
| Rafael Jambeiro | 7.366 | 65,9% | 1º |
| Ipecaetá | 7.183 | 74,4% | 1º |
| Antônio Cardoso | 6.908 | 85,8% | 1º |
| Mairi | 6.232 | 74,3% | 1º |
| Água Fria | 5.711 | 73,4% | 1º |
| Baixa Grande | 5.677 | 63,9% | 1º |
| Mundo Novo | 5.031 | 52,8% | 1º |
| Várzea da Roça | 4.924 | 74,7% | 1º |
| Pé de Serra | 4.693 | 59,6% | 1º |
| Anguera | 4.680 | 77,4% | 1º |
| Santanópolis | 4.402 | 75,2% | 1º |
| Macajuba | 4.178 | 68,9% | 1º |
| Lamarão | 4.129 | 87,0% | 1º |
| Capela do Alto Alegre | 3.982 | 66,8% | 1º |
| Tanquinho | 3.980 | 75,1% | 1º |
| Candeal | 3.738 | 71,9% | 1º |
| Pintadas | 3.297 | 60,7% | 1º |
| Ouriçangas | 3.250 | 73,2% | 1º |
| Ichu | 3.160 | 76,4% | 1º |
| Nova Fátima | 2.258 | 44,5% | 2º |
| Gavião | 1.784 | 64,4% | 1º |
A região somou 378.444 votos para o candidato (8,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,84
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.