Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 13123
Basile
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.750
51º de 244 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
62º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 82 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
50,7
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,24% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 51º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,74.
- Gastou 34,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (15.964 a mais).
Basile (PT): 3.750 votos com R$ 74.025 declarados — R$ 19,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Judson Cabral · PT | 6.810 | 0,41% | R$ 127 mil | R$ 18,62 | Suplente |
| Elida Miranda · PT | 4.712 | 0,28% | R$ 220 mil | R$ 46,75 | Suplente |
| Lobão · MDB | 4.563 | 0,28% | R$ 80 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| Basile · PT | 3.750 | 0,23% | R$ 74 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Dr Ronaldo Luz · PP | 3.674 | 0,22% | R$ 99 mil | R$ 26,98 | Suplente |
| Cicero Filho · PC do B | 3.609 | 0,22% | R$ 271 mil | R$ 75,16 | Suplente |
| Dr Valmir · PT | 3.560 | 0,21% | R$ 118 mil | R$ 33,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,2% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 2.782 | 0,62% | 33º | 74,2% |
| 2 | Arapiraca | 149 | 0,13% | 59º | 3,97% |
| 3 | Boca da Mata | 92 | 0,71% | 27º | 2,45% |
| 4 | São Miguel dos Campos | 52 | 0,17% | 44º | 1,39% |
| 5 | Rio Largo | 51 | 0,11% | 53º | 1,36% |
| 6 | União dos Palmares | 47 | 0,15% | 50º | 1,25% |
| 7 | Marechal Deodoro | 44 | 0,14% | 51º | 1,17% |
| 8 | Palmeira dos Índios | 37 | 0,10% | 52º | 0,99% |
| 9 | Campo Alegre | 33 | 0,19% | 35º | 0,88% |
| 10 | Santana do Ipanema | 21 | 0,09% | 53º | 0,56% |
| 11 | Atalaia | 19 | 0,09% | 46º | 0,51% |
| 12 | Delmiro Gouveia | 19 | 0,07% | 48º | 0,51% |
| 13 | Colônia Leopoldina | 18 | 0,18% | 33º | 0,48% |
| 14 | Pilar | 18 | 0,09% | 50º | 0,48% |
| 15 | Satuba | 18 | 0,19% | 42º | 0,48% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacuípe: 38º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS1.73041,3%
- 2ºCibele Moura · MDB46711,2%
- 3ºFrancisco Tenorio · PP42610,2%
- 4ºSilvio Camelo · PV1633,89%
- 5ºHenrique Chicão · REPUBLICANOS1573,75%
- 38ºBasile · PT20,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jacuípe respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,23%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colônia Leopoldina | 18 | 0,18% | 33º |
| Maragogi | 13 | 0,08% | 48º |
| Novo Lino | 7 | 0,10% | 32º |
| São Miguel dos Milagres | 6 | 0,12% | 51º |
| São Luís do Quitunde | 4 | 0,02% | 69º |
| Matriz de Camaragibe | 3 | 0,02% | 56º |
| Porto de Pedras | 3 | 0,06% | 60º |
| Jacuípe | 2 | 0,05% | 38º |
| Porto Calvo | 2 | 0,01% | 78º |
| Campestre | 1 | 0,03% | 49º |
| Passo de Camaragibe | 1 | 0,01% | 84º |
| Japaratinga | 0 | — | — |
| Jundiá | 0 | — | — |
A região somou 60 votos para o candidato (1,60% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador AL · PSOL | 56.169 | R$ 59 mil | R$ 1,05 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual AL · PT | 3.750 | R$ 74 mil | R$ 19,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.