Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 10456
Tadeu Hassem
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
6.175
13º de 333 na disputa · 1,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
122º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 103 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
155,6
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
14,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,99×
1,50% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 13º
subiu 109 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,43.
- Gastou 47,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
Tadeu Hassem (REPUBLICANOS): 6.175 votos com R$ 39.691 declarados — R$ 6,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fagner Calegário · PODE | 7.112 | 1,63% | R$ 81 mil | R$ 11,39 | Eleito por média |
| Luiz Gonzaga · PSDB | 6.680 | 1,53% | R$ 211 mil | R$ 31,59 | Eleito por QP |
| Whendy Lima · UNIÃO | 6.673 | 1,53% | R$ 636 mil | R$ 95,34 | Eleito por QP |
| Tadeu Hassem · REPUBLICANOS | 6.175 | 1,42% | R$ 40 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| Adailton Cruz · PSB | 6.157 | 1,41% | R$ 30 mil | R$ 4,85 | Eleito por QP |
| Antonio Pedro · UNIÃO | 6.004 | 1,38% | R$ 942 mil | R$ 156,81 | Suplente |
| Dr. Michelle Melo · PDT | 5.990 | 1,37% | R$ 87 mil | R$ 14,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
20
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,5% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasiléia | 3.192 | 22,6% | 1º | 51,7% |
| 2 | Rio Branco | 825 | 0,42% | 67º | 13,4% |
| 3 | Epitaciolândia | 717 | 7,48% | 2º | 11,6% |
| 4 | Sena Madureira | 561 | 2,56% | 9º | 9,09% |
| 5 | Marechal Thaumaturgo | 223 | 2,74% | 8º | 3,61% |
| 6 | Senador Guiomard | 138 | 1,03% | 21º | 2,23% |
| 7 | Assis Brasil | 107 | 2,18% | 9º | 1,73% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 102 | 0,23% | 56º | 1,65% |
| 9 | Xapuri | 92 | 0,97% | 11º | 1,49% |
| 10 | Capixaba | 66 | 1,09% | 21º | 1,07% |
| 11 | Santa Rosa do Purus | 33 | 1,31% | 12º | 0,53% |
| 12 | Bujari | 27 | 0,37% | 61º | 0,44% |
| 13 | Feijó | 24 | 0,16% | 52º | 0,39% |
| 14 | Plácido de Castro | 18 | 0,19% | 59º | 0,29% |
| 15 | Manoel Urbano | 16 | 0,28% | 41º | 0,26% |
ver as 20 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xapuri: 11º lugar, 0,97% dos válidos
- 1ºManoel Moraes · PP2.46926,1%
- 2ºAntonio Pedro · UNIÃO1.87319,8%
- 3ºVanio Miranda · UNIÃO6506,87%
- 4ºProfessor Clemilton · PL5575,88%
- 5ºDaniel Zen · PT5155,44%
- 11ºTadeu Hassem · REPUBLICANOS920,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Xapuri respondeu por 1,49% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,97%
Na cidade
10,8%
Na região (4 cidades)
1,42%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasiléia | 3.192 | 22,6% | 1º |
| Epitaciolândia | 717 | 7,48% | 2º |
| Assis Brasil | 107 | 2,18% | 9º |
| Xapuri | 92 | 0,97% | 11º |
A região somou 4.108 votos para o candidato (66,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS | 6.175 | R$ 40 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS | 8.598 | R$ 32 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.