Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · PR · 2022 · 1º turno · nº 29

Adriano Teixeira

PCO · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.096

8º de 9 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 12 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · PR · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Gomyde · PDT126.9452,09%R$ 3,32 miR$ 26,16Não eleito
Joni Correia · DC50.7290,83%R$ 368 milR$ 7,25Não eleito
Professora Angela · PSOL43.1760,71%R$ 235 milR$ 5,45Não eleito
Vivi Motta · PCB13.5770,22%R$ 9.106R$ 0,67Não eleito
Professor Ivan · PSTU4.5020,07%R$ 3.541R$ 0,79Não eleito
Adriano Teixeira · PCO2.0960,03%——Não eleito
Solange Ferreira Bueno · PMN00,00%R$ 288 mil—Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

248

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

12 cidades

as 10 maiores somam 47,9% da votação

Cidades equivalentes

19,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Curitiba4120,04%8º19,7%
2Londrina1110,04%8º5,30%
3Maringá920,04%8º4,39%
4Ponta Grossa890,05%8º4,25%
5Paranavaí660,14%7º3,15%
6Cascavel510,03%8º2,43%
7Foz do Iguaçu500,03%8º2,39%
8Paranaguá470,06%8º2,24%
9São José dos Pinhais430,03%8º2,05%
10Colombo420,04%8º2,00%
11Guarapuava350,04%8º1,67%
12Araucária320,04%8º1,53%
13Sarandi300,06%8º1,43%
14Pinhais290,04%8º1,38%
15Apucarana270,04%8º1,29%

ver as 248 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Curitiba: 8º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºCarlos Massa Ratinho Junior · PSD743.76872,2%
  2. 2ºRequião · PT222.87321,6%
  3. 3ºGomyde · PDT35.1753,42%
  4. 4ºProfessora Angela · PSOL14.8721,44%
  5. 5ºJoni Correia · DC7.5640,73%
  6. 8ºAdriano Teixeira · PCO4120,04%

Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 19,7% da votação dele.

Entorno: região de Curitiba

0,04%

Na cidade

0,04%

Na região (29 cidades)

0,03%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Curitiba4120,04%8º
São José dos Pinhais430,03%8º
Colombo420,04%8º
Araucária320,04%8º
Pinhais290,04%8º
Almirante Tamandaré240,05%8º
Fazenda Rio Grande220,04%8º
Piraquara190,04%8º
Lapa140,05%8º
Campo Largo110,02%8º
Campina Grande do Sul60,03%8º
Contenda50,05%7º
Campo Magro40,03%8º
Itaperuçu40,03%7º
Rio Negro40,02%8º
Balsa Nova30,04%8º
Bocaiúva do Sul20,03%8º
Campo do Tenente20,04%6º
Mandirituba20,01%8º
Adrianópolis10,03%6º
Doutor Ulysses10,03%6º
Piên10,01%8º
Quatro Barras10,01%8º
Rio Branco do Sul10,01%8º
Agudos do Sul0——
Cerro Azul0——
Quitandinha0——
Tijucas do Sul0——
Tunas do Paraná0——

A região somou 685 votos para o candidato (32,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 2,33R$ 3,93R$ 7,27 mi1 / 8
MAR$ 2,47R$ 10,54R$ 4,37 mi1 / 9
MGR$ 2,51R$ 7,43R$ 15,30 mi1 / 10
RJR$ 2,68R$ 4,86R$ 13,21 mi1 / 7
PIR$ 3,08R$ 18,52R$ 3,43 mi1 / 8
PRR$ 3,15R$ 3,15R$ 13,37 mi1 / 9
CER$ 3,64R$ 9,99R$ 10,24 mi1 / 6
MTR$ 3,83R$ 8,71R$ 4,27 mi1 / 4
GOR$ 4,30R$ 7,13R$ 7,76 mi1 / 9
RNR$ 5,83R$ 5,83R$ 6,22 mi1 / 9
DFR$ 6,68R$ 24,87R$ 5,56 mi1 / 10
TOR$ 10,46R$ 25,48R$ 5,04 mi1 / 8
ACR$ 12,57R$ 100,00R$ 3,04 mi1 / 7
RRR$ 14,22R$ 43,99R$ 2,32 mi1 / 5
APR$ 14,39R$ 14,39R$ 3,20 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2022 · Governador PR · PCO2.096——Não eleito
2026 · Governador PR · PCO0——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.