Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 45456
Mano Changes
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
11.562
151º de 782 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 666 mil
14º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 57,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 675 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
17,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,20% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 151º
ficou 137 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,57.
- Gastou 202,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (13.384 a mais).
Mano Changes (PSDB): 11.562 votos com R$ 665.605 declarados — R$ 57,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gio Krug · PSD | 11.631 | 0,19% | R$ 28 mil | R$ 2,44 | Suplente |
| Adriano Dornelles · PL | 11.624 | 0,19% | R$ 51 mil | R$ 4,41 | Suplente |
| Jordan Protetor · PDT | 11.585 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Mano Changes · PSDB | 11.562 | 0,19% | R$ 666 mil | R$ 57,57 | Suplente |
| Alisson Ferronato · PT | 11.521 | 0,19% | R$ 16 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Professora Margarete · PT | 11.510 | 0,19% | R$ 121 mil | R$ 10,53 | Suplente |
| Éder Azeredo (canhão Do Vale) · REPUBLICANOS | 11.467 | 0,19% | R$ 22 mil | R$ 1,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
250
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 2.427 | 0,32% | 51º | 21,0% |
| 2 | Canoas | 1.428 | 0,80% | 26º | 12,4% |
| 3 | São Leopoldo | 1.090 | 0,93% | 19º | 9,43% |
| 4 | Santo Antônio da Patrulha | 717 | 3,04% | 5º | 6,20% |
| 5 | Cachoeirinha | 395 | 0,54% | 37º | 3,42% |
| 6 | Gravataí | 344 | 0,26% | 51º | 2,98% |
| 7 | Esteio | 336 | 0,72% | 28º | 2,91% |
| 8 | Novo Hamburgo | 300 | 0,24% | 60º | 2,59% |
| 9 | Charqueadas | 285 | 1,56% | 13º | 2,47% |
| 10 | Tramandaí | 281 | 1,15% | 13º | 2,43% |
| 11 | Alvorada | 272 | 0,29% | 52º | 2,35% |
| 12 | Sapucaia do Sul | 221 | 0,31% | 50º | 1,91% |
| 13 | Viamão | 200 | 0,17% | 59º | 1,73% |
| 14 | Caxias do Sul | 194 | 0,08% | 98º | 1,68% |
| 15 | Guaíba | 122 | 0,23% | 55º | 1,06% |
ver as 250 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arroio dos Ratos: 94º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºProfessor Luciano Rocha · PSB1.70624,6%
- 2ºMara Santos · PSDB5908,51%
- 3ºManeco Hassen · PT2223,20%
- 4ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS2002,88%
- 5ºMainardi · PT1982,86%
- 94ºMano Changes · PSDB90,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Arroio dos Ratos respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,13%
Na cidade
0,41%
Na região (23 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 2.427 | 0,32% | 51º |
| Canoas | 1.428 | 0,80% | 26º |
| Santo Antônio da Patrulha | 717 | 3,04% | 5º |
| Cachoeirinha | 395 | 0,54% | 37º |
| Gravataí | 344 | 0,26% | 51º |
| Esteio | 336 | 0,72% | 28º |
| Alvorada | 272 | 0,29% | 52º |
| Sapucaia do Sul | 221 | 0,31% | 50º |
| Viamão | 200 | 0,17% | 59º |
| Guaíba | 122 | 0,23% | 55º |
| Nova Santa Rita | 77 | 0,56% | 24º |
| Caraá | 74 | 1,64% | 10º |
| Eldorado do Sul | 55 | 0,28% | 51º |
| Barra do Ribeiro | 18 | 0,25% | 53º |
| Glorinha | 12 | 0,26% | 60º |
| Palmares do Sul | 10 | 0,13% | 84º |
| Arroio dos Ratos | 9 | 0,13% | 94º |
| Mostardas | 7 | 0,11% | 92º |
| Capivari do Sul | 5 | 0,18% | 68º |
| Mariana Pimentel | 5 | 0,19% | 56º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 98º |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 6.735 votos para o candidato (58,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,57
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 666 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PV | 55.816 | R$ 793 mil | R$ 14,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSDB | 11.562 | R$ 666 mil | R$ 57,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.