Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 23555
Allan Carneiro
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
14.276
92º de 546 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
221º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 60 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
342,0
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
7,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,22×
0,31% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 92º
subiu 129 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,92.
- Gastou 14,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (10.575 a mais).
Allan Carneiro (CIDADANIA): 14.276 votos com R$ 41.749 declarados — R$ 2,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Heleno Araújo · PT | 14.932 | 0,30% | R$ 144 mil | R$ 9,67 | Suplente |
| Luciano Pacheco · PATRIOTA | 14.839 | 0,30% | R$ 19 mil | R$ 1,26 | Suplente |
| Wilton Brito · PSB | 14.432 | 0,29% | R$ 262 mil | R$ 18,15 | Suplente |
| Allan Carneiro · CIDADANIA | 14.276 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| Delegada Patricia · PSDB | 14.200 | 0,28% | R$ 392 mil | R$ 27,63 | Suplente |
| Ivan Moraes · PSOL | 13.968 | 0,28% | R$ 225 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| Irma Iolanda · PATRIOTA | 13.820 | 0,28% | R$ 25 mil | R$ 1,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Capibaribe | 9.572 | 20,1% | 2º | 67,0% |
| 2 | Brejo da Madre de Deus | 1.310 | 5,80% | 5º | 9,18% |
| 3 | Taquaritinga do Norte | 619 | 4,10% | 6º | 4,34% |
| 4 | Jataúba | 530 | 5,20% | 3º | 3,71% |
| 5 | Caruaru | 422 | 0,24% | 47º | 2,96% |
| 6 | São Caitano | 341 | 1,61% | 14º | 2,39% |
| 7 | Toritama | 237 | 0,98% | 18º | 1,66% |
| 8 | Recife | 161 | 0,02% | 273º | 1,13% |
| 9 | Belo Jardim | 108 | 0,27% | 32º | 0,76% |
| 10 | Surubim | 61 | 0,19% | 35º | 0,43% |
| 11 | São José do Egito | 55 | 0,33% | 16º | 0,39% |
| 12 | Vertentes | 53 | 0,48% | 19º | 0,37% |
| 13 | Riacho das Almas | 43 | 0,29% | 22º | 0,30% |
| 14 | Bonito | 40 | 0,20% | 38º | 0,28% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes | 38 | 0,01% | 301º | 0,27% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jataúba: 3º lugar, 5,20% dos válidos
- 1ºDiogo Moraes · PSB5.36052,6%
- 2ºEriberto Filho · PSB1.37513,5%
- 3ºAllan Carneiro · CIDADANIA5305,20%
- 4ºDoriel · PT2272,23%
- 5ºAbimael Santos · PL2031,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jataúba respondeu por 3,71% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
5,20%
Na cidade
2,34%
Na região (24 cidades)
0,28%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Capibaribe | 9.572 | 20,1% | 2º |
| Brejo da Madre de Deus | 1.310 | 5,80% | 5º |
| Taquaritinga do Norte | 619 | 4,10% | 6º |
| Jataúba | 530 | 5,20% | 3º |
| Caruaru | 422 | 0,24% | 47º |
| São Caitano | 341 | 1,61% | 14º |
| Toritama | 237 | 0,98% | 18º |
| Riacho das Almas | 43 | 0,29% | 22º |
| Bonito | 40 | 0,20% | 38º |
| Bezerros | 34 | 0,11% | 80º |
| Gravatá | 23 | 0,05% | 105º |
| Agrestina | 18 | 0,13% | 43º |
| Cupira | 14 | 0,10% | 54º |
| Cumaru | 12 | 0,12% | 53º |
| São Joaquim do Monte | 9 | 0,07% | 42º |
| Altinho | 8 | 0,07% | 68º |
| Lagoa dos Gatos | 8 | 0,10% | 42º |
| Sairé | 7 | 0,09% | 72º |
| Camocim de São Félix | 6 | 0,06% | 81º |
| Chã Grande | 5 | 0,04% | 109º |
| Panelas | 3 | 0,02% | 73º |
| Barra de Guabiraba | 2 | 0,03% | 71º |
| Cachoeirinha | 2 | 0,02% | 104º |
| Ibirajuba | 1 | 0,02% | 67º |
A região somou 13.266 votos para o candidato (92,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.