Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 3660
Ronildo Sessenta
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.037
505º de 1.024 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
579º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 32 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
42,8
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
579º → 505º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,37.
- Gastou 1,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (32.331 a mais).
Ronildo Sessenta (AGIR): 1.037 votos com R$ 24.238 declarados — R$ 23,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerusa Jonhson Santos · AVANTE | 1.043 | 0,01% | R$ 61 mil | R$ 58,86 | Não eleito |
| Rosangela Starsec · SOLIDARIEDADE | 1.039 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Tia Glaucia · PDT | 1.039 | 0,01% | R$ 99 mil | R$ 95,26 | Suplente |
| Ronildo Sessenta · AGIR | 1.037 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 23,37 | Não eleito |
| Esley Rodrigues · PDT | 1.032 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 14,23 | Suplente |
| Enfermeira Karen Valladares · PSD | 1.030 | 0,01% | R$ 142 mil | R$ 137,58 | Suplente |
| Flavinha Freitas · PRTB | 1.024 | 0,01% | R$ 2.118 | R$ 2,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaocara | 805 | 5,63% | 2º | 77,6% |
| 2 | Aperibé | 51 | 0,69% | 25º | 4,92% |
| 3 | Nova Friburgo | 22 | 0,02% | 191º | 2,12% |
| 4 | Santo Antônio de Pádua | 20 | 0,09% | 102º | 1,93% |
| 5 | Cambuci | 18 | 0,20% | 65º | 1,74% |
| 6 | São Sebastião do Alto | 18 | 0,31% | 35º | 1,74% |
| 7 | Rio de Janeiro | 16 | 0,00% | 966º | 1,54% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 10 | 0,00% | 365º | 0,96% |
| 9 | Carmo | 10 | 0,09% | 94º | 0,96% |
| 10 | São Fidélis | 9 | 0,04% | 142º | 0,87% |
| 11 | Itaperuna | 6 | 0,01% | 233º | 0,58% |
| 12 | Araruama | 5 | 0,01% | 348º | 0,48% |
| 13 | Cantagalo | 5 | 0,05% | 141º | 0,48% |
| 14 | Cordeiro | 4 | 0,03% | 146º | 0,39% |
| 15 | Duas Barras | 4 | 0,06% | 106º | 0,39% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aperibé: 25º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºHugo Leal · PSD2.19329,7%
- 2ºRenato Zaca · PL7109,61%
- 3ºAureo Ribeiro · SOLIDARIEDADE3124,22%
- 4ºFelício Laterça · PP2172,94%
- 5ºSoraya Santos · PL1952,64%
- 25ºRonildo Sessenta · AGIR510,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Aperibé respondeu por 4,92% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Pádua
0,69%
Na cidade
1,30%
Na região (5 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaocara | 805 | 5,63% | 2º |
| Aperibé | 51 | 0,69% | 25º |
| Santo Antônio de Pádua | 20 | 0,09% | 102º |
| Cambuci | 18 | 0,20% | 65º |
| Miracema | 2 | 0,01% | 205º |
A região somou 896 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSL | 2.264 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · AGIR | 1.037 | R$ 24 mil | R$ 23,37 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.