Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 44999
Ricardo Bezerra
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
941
148º de 398 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 495 mil
6º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 526,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 760 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
1,9
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
0,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,02×
0,05% dos votos nominais com 2,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 148º
ficou 142 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 4,05% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 526,51.
- Gastou 291,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (19.661 a mais).
Ricardo Bezerra (UNIÃO): 941 votos com R$ 495.444 declarados — R$ 526,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anselmo Limeira · PMB | 1.014 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Hildevanio Macedo · PSDB | 996 | 0,04% | R$ 149 mil | R$ 149,88 | Suplente |
| Ronaldo Lucena · REDE | 988 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 48,04 | Suplente |
| Ricardo Bezerra · UNIÃO | 941 | 0,04% | R$ 495 mil | R$ 526,51 | Suplente |
| Missionaria Alessandra · PSB | 936 | 0,04% | R$ 7.511 | R$ 8,02 | Suplente |
| Janderson Brito · PSDB | 919 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 84,66 | Suplente |
| Bianca Quilombola · REDE | 917 | 0,04% | R$ 32 mil | R$ 34,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 571 | 0,27% | 51º | 60,7% |
| 2 | Areia | 76 | 0,60% | 14º | 8,08% |
| 3 | João Pessoa | 37 | 0,01% | 283º | 3,93% |
| 4 | Catolé do Rocha | 28 | 0,18% | 30º | 2,98% |
| 5 | Patos | 24 | 0,05% | 75º | 2,55% |
| 6 | Juazeirinho | 20 | 0,22% | 38º | 2,13% |
| 7 | Puxinanã | 14 | 0,16% | 43º | 1,49% |
| 8 | Cuité | 8 | 0,07% | 51º | 0,85% |
| 9 | Santa Rita | 8 | 0,01% | 180º | 0,85% |
| 10 | Boa Vista | 7 | 0,16% | 49º | 0,74% |
| 11 | Arara | 6 | 0,10% | 37º | 0,64% |
| 12 | Cabedelo | 6 | 0,02% | 204º | 0,64% |
| 13 | Lagoa Seca | 6 | 0,04% | 68º | 0,64% |
| 14 | Massaranduba | 6 | 0,07% | 63º | 0,64% |
| 15 | Pombal | 6 | 0,03% | 83º | 0,64% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Remígio: 51º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºChió · REDE4.09139,6%
- 2ºGeorge Morais · UNIÃO1.73316,8%
- 3ºGalego De Souza · PP1.40813,6%
- 4ºTiao Gomes · PSB3903,78%
- 5ºAnderson Monteiro · MDB3723,60%
- 51ºRicardo Bezerra · UNIÃO50,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Remígio respondeu por 0,53% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,05%
Na cidade
0,15%
Na região (47 cidades)
0,04%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 571 | 0,27% | 51º |
| Areia | 76 | 0,60% | 14º |
| Juazeirinho | 20 | 0,22% | 38º |
| Puxinanã | 14 | 0,16% | 43º |
| Boa Vista | 7 | 0,16% | 49º |
| Lagoa Seca | 6 | 0,04% | 68º |
| Massaranduba | 6 | 0,07% | 63º |
| Esperança | 5 | 0,03% | 90º |
| Queimadas | 5 | 0,02% | 115º |
| Remígio | 5 | 0,05% | 51º |
| Barra de São Miguel | 4 | 0,09% | 37º |
| Montadas | 4 | 0,11% | 28º |
| Serra Redonda | 4 | 0,09% | 45º |
| Caturité | 3 | 0,08% | 37º |
| Cubati | 3 | 0,06% | 61º |
| Fagundes | 3 | 0,04% | 64º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 3 | 0,05% | 62º |
| Soledade | 3 | 0,04% | 90º |
| Alagoa Grande | 2 | 0,01% | 110º |
| Alcantil | 2 | 0,05% | 30º |
| Ingá | 2 | 0,02% | 106º |
| São Domingos do Cariri | 2 | 0,09% | 20º |
| São João do Cariri | 2 | 0,06% | 48º |
| Taperoá | 2 | 0,03% | 78º |
| Alagoa Nova | 1 | 0,01% | 100º |
| Junco do Seridó | 1 | 0,02% | 69º |
| Pocinhos | 1 | 0,01% | 102º |
| Santo André | 1 | 0,05% | 52º |
| Umbuzeiro | 1 | 0,02% | 68º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Aroeiras | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Boqueirão | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Matinhas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| São Vicente do Seridó | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
A região somou 759 votos para o candidato (80,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 526,51
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 495 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSL | 1.298 | R$ 5.280 | R$ 4,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · UNIÃO | 941 | R$ 495 mil | R$ 526,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.