Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 12120
Sandra Guerreira
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
176
467º de 582 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
347º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 141,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 37 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
7,0
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,00% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
347º → 467º
ficou 120 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 141,89.
- Gastou 9,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (12.214 a mais).
Sandra Guerreira (PDT): 176 votos com R$ 24.972 declarados — R$ 141,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Mira Taxista · PP | 191 | 0,00% | R$ 48 mil | R$ 249,74 | Suplente |
| Renato Pai Do Ame Jonatas · PDT | 183 | 0,00% | R$ 13 mil | R$ 69,78 | Suplente |
| Rosemeri Caetano De Oliveira · PSC | 177 | 0,00% | R$ 1.030 | R$ 5,82 | Não eleito |
| Sandra Guerreira · PDT | 176 | 0,00% | R$ 25 mil | R$ 141,89 | Suplente |
| Maicon Zabot · PTB | 174 | 0,00% | R$ 8.500 | R$ 48,85 | Suplente |
| Nera · PDT | 172 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 139,00 | Suplente |
| Tatiana Melo · PTB | 172 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 101,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 79 | 0,03% | 194º | 44,9% |
| 2 | Concórdia | 16 | 0,04% | 86º | 9,09% |
| 3 | Florianópolis | 16 | 0,01% | 346º | 9,09% |
| 4 | Palhoça | 5 | 0,01% | 322º | 2,84% |
| 5 | Penha | 5 | 0,03% | 168º | 2,84% |
| 6 | Araquari | 4 | 0,02% | 176º | 2,27% |
| 7 | Araranguá | 3 | 0,01% | 182º | 1,70% |
| 8 | Itajaí | 3 | 0,00% | 377º | 1,70% |
| 9 | Pomerode | 3 | 0,02% | 155º | 1,70% |
| 10 | São José | 3 | 0,00% | 411º | 1,70% |
| 11 | Seara | 3 | 0,03% | 96º | 1,70% |
| 12 | Anchieta | 2 | 0,05% | 75º | 1,14% |
| 13 | Chapecó | 2 | 0,00% | 308º | 1,14% |
| 14 | Itapema | 2 | 0,01% | 322º | 1,14% |
| 15 | Lages | 2 | 0,00% | 289º | 1,14% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anchieta: 75º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMauro De Nadal · MDB63416,6%
- 2ºLuciane Carminatti · PT3719,69%
- 3ºNeodi Saretta · PT3248,46%
- 4ºMarcos Vieira · PSDB2697,03%
- 5ºPadre Pedro · PT2356,14%
- 75ºSandra Guerreira · PDT20,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anchieta respondeu por 1,14% da votação dele.
Entorno: região de São Miguel do Oeste
0,05%
Na cidade
0,01%
Na região (20 cidades)
0,00%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anchieta | 2 | 0,05% | 75º |
| Guaraciaba | 1 | 0,01% | 113º |
| Itapiranga | 1 | 0,01% | 137º |
| Palma Sola | 1 | 0,02% | 80º |
| São José do Cedro | 1 | 0,01% | 125º |
| Bandeirante | 0 | — | — |
| Barra Bonita | 0 | — | — |
| Belmonte | 0 | — | — |
| Descanso | 0 | — | — |
| Dionísio Cerqueira | 0 | — | — |
| Flor do Sertão | 0 | — | — |
| Guarujá do Sul | 0 | — | — |
| Iporã do Oeste | 0 | — | — |
| Paraíso | 0 | — | — |
| Princesa | 0 | — | — |
| Romelândia | 0 | — | — |
| Santa Helena | 0 | — | — |
| São João do Oeste | 0 | — | — |
| São Miguel do Oeste | 0 | — | — |
| Tunápolis | 0 | — | — |
A região somou 6 votos para o candidato (3,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 141,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.