Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PB · 2022 · 1º turno · nº 500
Alexandre Soares
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.289
6º de 7 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 132 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,10
Arrecadou
R$ 139 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Senador · PB · 2022Votos por R$ 1.000
78,1
mediana da disputa: 163,8
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,65% dos votos nominais com 1,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 47,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 4,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,80.
- Gastou 5,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,48 mi).
Alexandre Soares (PSOL): 10.289 votos com R$ 131.715 declarados — R$ 12,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Efraim Filho · UNIÃO | 617.477 | 39,30% | R$ 2,48 mi | R$ 4,02 | Eleito |
| Pollyanna · PSB | 457.679 | 29,13% | R$ 3,37 mi | R$ 7,36 | Não eleito |
| Sergio Queiroz · PRTB | 233.849 | 14,88% | R$ 325 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
| Bruno Roberto · PL | 231.968 | 14,76% | R$ 1,13 mi | R$ 4,85 | Não eleito |
| Andre Ribeiro · PDT | 19.903 | 1,27% | R$ 599 mil | R$ 30,11 | Não eleito |
| Alexandre Soares · PSOL | 10.289 | 0,65% | R$ 132 mil | R$ 12,80 | Não eleito |
| Ricardo Coutinho · PT | 0 | 0,00% | R$ 1,24 mi | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
204
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 3.774 | 1,24% | 6º | 36,7% |
| 2 | Campina Grande | 2.508 | 1,60% | 6º | 24,4% |
| 3 | Cabedelo | 347 | 1,32% | 6º | 3,37% |
| 4 | Coremas | 329 | 4,81% | 3º | 3,20% |
| 5 | Santa Rita | 248 | 0,60% | 6º | 2,41% |
| 6 | Pocinhos | 221 | 2,93% | 5º | 2,15% |
| 7 | Bayeux | 174 | 0,45% | 6º | 1,69% |
| 8 | Patos | 151 | 0,48% | 6º | 1,47% |
| 9 | Cajazeiras | 91 | 0,46% | 6º | 0,88% |
| 10 | Esperança | 90 | 1,19% | 6º | 0,87% |
| 11 | Guarabira | 88 | 0,44% | 6º | 0,86% |
| 12 | Olivedos | 83 | 4,59% | 5º | 0,81% |
| 13 | Puxinanã | 80 | 1,36% | 6º | 0,78% |
| 14 | Sousa | 78 | 0,28% | 6º | 0,76% |
| 15 | Sapé | 73 | 0,44% | 6º | 0,71% |
ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alagoa Grande: 6º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºEfraim Filho · UNIÃO5.45063,1%
- 2ºPollyanna · PSB1.16213,4%
- 3ºBruno Roberto · PL1.09812,7%
- 4ºSergio Queiroz · PRTB8219,50%
- 5ºAndre Ribeiro · PDT881,02%
- 6ºAlexandre Soares · PSOL220,25%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Alagoa Grande respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,25%
Na cidade
0,99%
Na região (47 cidades)
0,65%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 2.508 | 1,60% | 6º |
| Pocinhos | 221 | 2,93% | 5º |
| Esperança | 90 | 1,19% | 6º |
| Olivedos | 83 | 4,59% | 5º |
| Puxinanã | 80 | 1,36% | 6º |
| Queimadas | 69 | 0,45% | 6º |
| Alagoa Nova | 56 | 0,66% | 6º |
| Boa Vista | 47 | 1,71% | 6º |
| Lagoa Seca | 46 | 0,45% | 6º |
| Areia | 29 | 0,34% | 6º |
| Soledade | 25 | 0,43% | 6º |
| Montadas | 23 | 0,91% | 5º |
| Alagoa Grande | 22 | 0,25% | 6º |
| Boqueirão | 22 | 0,30% | 6º |
| Cubati | 20 | 0,58% | 6º |
| Massaranduba | 19 | 0,36% | 6º |
| Remígio | 19 | 0,28% | 6º |
| Areial | 18 | 0,64% | 6º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 18 | 0,51% | 6º |
| Fagundes | 15 | 0,30% | 6º |
| Itatuba | 14 | 0,29% | 6º |
| Juazeirinho | 14 | 0,18% | 6º |
| Matinhas | 14 | 0,66% | 6º |
| Aroeiras | 13 | 0,21% | 6º |
| Ingá | 13 | 0,16% | 6º |
| Umbuzeiro | 13 | 0,36% | 6º |
| Barra de Santana | 12 | 0,39% | 6º |
| Taperoá | 10 | 0,20% | 6º |
| Junco do Seridó | 8 | 0,22% | 6º |
| Gurjão | 7 | 0,41% | 6º |
| Serra Redonda | 7 | 0,20% | 6º |
| São João do Cariri | 6 | 0,26% | 6º |
| São Vicente do Seridó | 6 | 0,19% | 6º |
| Alcantil | 5 | 0,19% | 6º |
| Gado Bravo | 5 | 0,14% | 6º |
| Tenório | 5 | 0,33% | 6º |
| Assunção | 4 | 0,16% | 6º |
| Caturité | 4 | 0,15% | 6º |
| Santo André | 4 | 0,27% | 6º |
| Cabaceiras | 3 | 0,10% | 6º |
| Barra de São Miguel | 2 | 0,06% | 6º |
| Caraúbas | 2 | 0,16% | 6º |
| Riachão do Bacamarte | 2 | 0,08% | 6º |
| Santa Cecília | 2 | 0,05% | 6º |
| São Domingos do Cariri | 2 | 0,15% | 6º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
A região somou 3.607 votos para o candidato (35,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 132 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.