Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 90107
Josimar Salles
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.794
236º de 1.561 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
358º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 84 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
100,5
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
2,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,37×
0,07% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
358º → 236º
subiu 122 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,95.
- Gastou 15,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (8.152 a mais).
Josimar Salles (PROS): 5.794 votos com R$ 57.633 declarados — R$ 9,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edinho Rodrigues · PMN | 6.008 | 0,07% | R$ 95 mil | R$ 15,87 | Suplente |
| Marcelinho · PROS | 5.973 | 0,07% | R$ 14 mil | R$ 2,42 | Suplente |
| Coronel Jairo · SOLIDARIEDADE | 5.842 | 0,07% | R$ 73 mil | R$ 12,47 | Suplente |
| Josimar Salles · PROS | 5.794 | 0,07% | R$ 58 mil | R$ 9,95 | Suplente |
| Paulo Santana · PROS | 5.771 | 0,07% | R$ 22 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Kelaine Goulart · PP | 5.767 | 0,07% | R$ 216 mil | R$ 37,45 | Suplente |
| Mazinho Do Sindicato · PROS | 5.755 | 0,07% | R$ 1.764 | R$ 0,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Rios | 3.941 | 9,90% | 3º | 68,0% |
| 2 | Paraíba do Sul | 387 | 1,98% | 6º | 6,68% |
| 3 | Rio de Janeiro | 347 | 0,01% | 685º | 5,99% |
| 4 | Sapucaia | 150 | 1,41% | 12º | 2,59% |
| 5 | São José do Vale do Rio Preto | 116 | 1,08% | 15º | 2,00% |
| 6 | Itaboraí | 110 | 0,09% | 94º | 1,90% |
| 7 | Petrópolis | 107 | 0,07% | 108º | 1,85% |
| 8 | Comendador Levy Gasparian | 85 | 1,55% | 8º | 1,47% |
| 9 | Volta Redonda | 62 | 0,04% | 131º | 1,07% |
| 10 | Areal | 60 | 0,96% | 25º | 1,04% |
| 11 | Valença | 50 | 0,14% | 67º | 0,86% |
| 12 | São Gonçalo | 46 | 0,01% | 341º | 0,79% |
| 13 | Rio Bonito | 38 | 0,12% | 80º | 0,66% |
| 14 | Macaé | 31 | 0,03% | 199º | 0,53% |
| 15 | São João de Meriti | 29 | 0,01% | 393º | 0,50% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapucaia: 12º lugar, 1,41% dos válidos
- 1ºAndré Correa · PP1.39413,1%
- 2ºFabricio Baiao · PODE1.09210,3%
- 3ºRodrigo Amorim · PTB5114,82%
- 4ºFranciane Motta · UNIÃO4654,38%
- 5ºRosenverg Reis · MDB4314,06%
- 12ºJosimar Salles · PROS1501,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sapucaia respondeu por 2,59% da votação dele.
Entorno: região de Três Rios - Paraíba do Sul
1,41%
Na cidade
6,05%
Na região (4 cidades)
0,07%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Rios | 3.941 | 9,90% | 3º |
| Paraíba do Sul | 387 | 1,98% | 6º |
| Sapucaia | 150 | 1,41% | 12º |
| Comendador Levy Gasparian | 85 | 1,55% | 8º |
A região somou 4.563 votos para o candidato (78,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.