Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 40444
Dr. Emanuel Torquato
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.264
322º de 1.561 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
592º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
130,6
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,78×
0,04% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
592º → 322º
subiu 270 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,66.
- Gastou 6,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (10.682 a mais).
Dr. Emanuel Torquato (PSB): 3.264 votos com R$ 25.000 declarados — R$ 7,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacau De Brito · PDT | 3.321 | 0,04% | R$ 257 mil | R$ 77,50 | Suplente |
| Aline Gonçalves · CIDADANIA | 3.305 | 0,04% | R$ 127 mil | R$ 38,32 | Não eleito |
| Cidinho Sampaio · PSD | 3.289 | 0,04% | R$ 21 mil | R$ 6,46 | Suplente |
| Dr. Emanuel Torquato · PSB | 3.264 | 0,04% | R$ 25 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| Carlinhos Presidente · PODE | 3.263 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 7,47 | Suplente |
| Dr Lino · PRTB | 3.225 | 0,04% | R$ 4.471 | R$ 1,39 | Não eleito |
| Rodrigo Santana · PSD | 3.224 | 0,04% | R$ 1.000 | R$ 0,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.472 | 0,05% | 292º | 45,1% |
| 2 | Carmo | 1.120 | 11,3% | 1º | 34,3% |
| 3 | Niterói | 110 | 0,04% | 195º | 3,37% |
| 4 | Duque de Caxias | 74 | 0,02% | 310º | 2,27% |
| 5 | São Gonçalo | 50 | 0,01% | 325º | 1,53% |
| 6 | Nilópolis | 43 | 0,05% | 184º | 1,32% |
| 7 | São João de Meriti | 40 | 0,02% | 329º | 1,23% |
| 8 | Sumidouro | 39 | 0,40% | 27º | 1,19% |
| 9 | Nova Iguaçu | 36 | 0,01% | 461º | 1,10% |
| 10 | Maricá | 28 | 0,03% | 199º | 0,86% |
| 11 | Petrópolis | 28 | 0,02% | 224º | 0,86% |
| 12 | Nova Friburgo | 25 | 0,03% | 190º | 0,77% |
| 13 | Mesquita | 19 | 0,02% | 286º | 0,58% |
| 14 | Araruama | 18 | 0,03% | 205º | 0,55% |
| 15 | Belford Roxo | 18 | 0,01% | 411º | 0,55% |
| 16 | Magé | 15 | 0,01% | 296º | 0,46% |
| 17 | Volta Redonda | 14 | 0,01% | 264º | 0,43% |
| 18 | Campos dos Goytacazes | 13 | 0,01% | 324º | 0,40% |
| 19 | Rio das Ostras | 10 | 0,02% | 356º | 0,31% |
| 20 | Macaé | 9 | 0,01% | 379º | 0,28% |
| 21 | Teresópolis | 9 | 0,01% | 303º | 0,28% |
| 22 | Barra Mansa | 7 | 0,01% | 256º | 0,21% |
| 23 | Queimados | 7 | 0,01% | 352º | 0,21% |
| 24 | Cabo Frio | 6 | 0,01% | 497º | 0,18% |
| 25 | Seropédica | 6 | 0,02% | 326º | 0,18% |
| 26 | Três Rios | 5 | 0,01% | 240º | 0,15% |
| 27 | Cordeiro | 4 | 0,03% | 143º | 0,12% |
| 28 | Itaboraí | 4 | 0,00% | 479º | 0,12% |
| 29 | Paraíba do Sul | 4 | 0,02% | 194º | 0,12% |
| 30 | Sapucaia | 4 | 0,04% | 151º | 0,12% |
| 31 | Cachoeiras de Macacu | 3 | 0,01% | 300º | 0,09% |
| 32 | Itaguaí | 2 | 0,00% | 623º | 0,06% |
| 33 | Itatiaia | 2 | 0,01% | 231º | 0,06% |
| 34 | São Pedro da Aldeia | 2 | 0,00% | 474º | 0,06% |
| 35 | Saquarema | 2 | 0,00% | 458º | 0,06% |
| 36 | Areal | 1 | 0,02% | 180º | 0,03% |
| 37 | Arraial do Cabo | 1 | 0,00% | 438º | 0,03% |
| 38 | Barra do Piraí | 1 | 0,00% | 465º | 0,03% |
| 39 | Cantagalo | 1 | 0,01% | 217º | 0,03% |
| 40 | Guapimirim | 1 | 0,00% | 424º | 0,03% |
| 41 | Iguaba Grande | 1 | 0,01% | 420º | 0,03% |
| 42 | Itaocara | 1 | 0,01% | 224º | 0,03% |
| 43 | Itaperuna | 1 | 0,00% | 403º | 0,03% |
| 44 | Macuco | 1 | 0,02% | 119º | 0,03% |
| 45 | Miguel Pereira | 1 | 0,01% | 353º | 0,03% |
| 46 | Paty do Alferes | 1 | 0,01% | 258º | 0,03% |
| 47 | Pinheiral | 1 | 0,01% | 235º | 0,03% |
| 48 | Piraí | 1 | 0,01% | 279º | 0,03% |
| 49 | Rio Claro | 1 | 0,01% | 240º | 0,03% |
| 50 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 124º | 0,03% |
| 51 | Vassouras | 1 | 0,01% | 340º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 292º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºRenata Souza · PSOL129.7174,06%
- 2ºThiago Gagliasso · PL66.4972,08%
- 3ºVal Ceasa · PATRIOTA61.8971,94%
- 4ºGiselle Monteiro · PL59.3191,86%
- 5ºLucinha · PSD59.0751,85%
- 292ºDr. Emanuel Torquato · PSB1.4720,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 45,1% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (21 cidades)
0,04%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.472 | 0,05% | 292º |
| Niterói | 110 | 0,04% | 195º |
| Duque de Caxias | 74 | 0,02% | 310º |
| São Gonçalo | 50 | 0,01% | 325º |
| Nilópolis | 43 | 0,05% | 184º |
| São João de Meriti | 40 | 0,02% | 329º |
| Nova Iguaçu | 36 | 0,01% | 461º |
| Maricá | 28 | 0,03% | 199º |
| Mesquita | 19 | 0,02% | 286º |
| Belford Roxo | 18 | 0,01% | 411º |
| Magé | 15 | 0,01% | 296º |
| Queimados | 7 | 0,01% | 352º |
| Seropédica | 6 | 0,02% | 326º |
| Itaboraí | 4 | 0,00% | 479º |
| Itaguaí | 2 | 0,00% | 623º |
| Saquarema | 2 | 0,00% | 458º |
| Guapimirim | 1 | 0,00% | 424º |
| Japeri | 0 | — | — |
| Mangaratiba | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 1.927 votos para o candidato (59,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSB | 8.758 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSB | 3.264 | R$ 25 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSOL | 2.117 | R$ 45 mil | R$ 21,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.