Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 9035
Antonio Fedossi
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.040
826º de 1.483 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
439º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 42 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
30,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
439º → 826º
ficou 387 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,64.
- Gastou 3,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (30.678 a mais).
Antonio Fedossi (PROS): 1.040 votos com R$ 33.947 declarados — R$ 32,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Paes · REDE | 1.047 | 0,01% | R$ 1.380 | R$ 1,32 | Não eleito |
| Dr. Rosseto · PROS | 1.042 | 0,00% | R$ 85 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Indalécio Lima · PPL | 1.042 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Antonio Fedossi · PROS | 1.040 | 0,00% | R$ 34 mil | R$ 32,64 | Não eleito |
| Reginaldo Cruz · SOLIDARIEDADE | 1.040 | 0,00% | R$ 3.132 | R$ 3,01 | Suplente |
| Robson Campos · DC | 1.039 | 0,00% | R$ 9.500 | R$ 9,14 | Não eleito |
| Osvaldo Aparecido · PRP | 1.036 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,2% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 275 | 0,13% | 73º | 26,4% |
| 2 | Nova Aliança | 123 | 3,86% | 6º | 11,8% |
| 3 | São Paulo | 116 | 0,00% | 1087º | 11,2% |
| 4 | Catanduva | 25 | 0,04% | 125º | 2,40% |
| 5 | Bady Bassitt | 22 | 0,26% | 50º | 2,12% |
| 6 | Borborema | 22 | 0,33% | 40º | 2,12% |
| 7 | Altair | 20 | 0,97% | 20º | 1,92% |
| 8 | Pereira Barreto | 19 | 0,16% | 62º | 1,83% |
| 9 | Adolfo | 18 | 0,71% | 20º | 1,73% |
| 10 | General Salgado | 17 | 0,30% | 48º | 1,63% |
| 11 | Monte Aprazível | 16 | 0,15% | 59º | 1,54% |
| 12 | Guapiaçu | 15 | 0,17% | 61º | 1,44% |
| 13 | Valinhos | 13 | 0,02% | 235º | 1,25% |
| 14 | Santa Fé do Sul | 12 | 0,08% | 71º | 1,15% |
| 15 | São João das Duas Pontes | 12 | 0,79% | 19º | 1,15% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Neves Paulista: 57º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºFausto Pinato · PP66814,8%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL3076,79%
- 3ºValdomiro Lopes · PSB3016,66%
- 4ºDr. Eleuses Paiva · PSD2746,06%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL2525,57%
- 57ºAntonio Fedossi · PROS100,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Neves Paulista respondeu por 0,96% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,22%
Na cidade
0,14%
Na região (36 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 275 | 0,13% | 73º |
| Nova Aliança | 123 | 3,86% | 6º |
| Bady Bassitt | 22 | 0,26% | 50º |
| Altair | 20 | 0,97% | 20º |
| Adolfo | 18 | 0,71% | 20º |
| Monte Aprazível | 16 | 0,15% | 59º |
| Guapiaçu | 15 | 0,17% | 61º |
| Neves Paulista | 10 | 0,22% | 57º |
| Tanabi | 9 | 0,07% | 100º |
| Jaci | 8 | 0,22% | 33º |
| União Paulista | 8 | 0,78% | 24º |
| Mirassol | 7 | 0,03% | 167º |
| Novo Horizonte | 7 | 0,04% | 120º |
| José Bonifácio | 6 | 0,04% | 138º |
| Ibirá | 5 | 0,09% | 82º |
| Nova Granada | 4 | 0,04% | 91º |
| Paulo de Faria | 4 | 0,10% | 63º |
| Potirendaba | 4 | 0,05% | 97º |
| Bálsamo | 3 | 0,06% | 85º |
| Icém | 2 | 0,05% | 92º |
| Irapuã | 2 | 0,06% | 79º |
| Mirassolândia | 2 | 0,08% | 66º |
| Palestina | 2 | 0,04% | 110º |
| Urupês | 2 | 0,03% | 136º |
| Cedral | 1 | 0,02% | 139º |
| Nipoã | 1 | 0,05% | 98º |
| Orindiúva | 1 | 0,03% | 78º |
| Ubarana | 1 | 0,04% | 100º |
| Uchoa | 1 | 0,02% | 151º |
| Ipiguá | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Onda Verde | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
A região somou 579 votos para o candidato (55,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PROS | 1.040 | R$ 34 mil | R$ 32,64 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PTB | 2.295 | R$ 33 mil | R$ 14,22 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.