Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 40040
Ailto Moraes
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.023
329º de 1.353 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 178 mil
222º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 203 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
22,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,04% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
222º → 329º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 54,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,35.
- Gastou 35,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.247 a mais).
Ailto Moraes (PSB): 4.023 votos com R$ 178.425 declarados — R$ 44,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Da Farmácia · UNIÃO | 4.075 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 78,83 | Suplente |
| Professor Rilton Hildebrando · PDT | 4.036 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Dr. Vinícius De Resende · PSC | 4.031 | 0,04% | R$ 150 mil | R$ 37,21 | Suplente |
| Ailto Moraes · PSB | 4.023 | 0,04% | R$ 178 mil | R$ 44,35 | Suplente |
| Cristina Carvalho · PDT | 4.001 | 0,04% | R$ 120 mil | R$ 29,90 | Suplente |
| Bispo Guilherme Silva · PP | 3.931 | 0,04% | R$ 100 mil | R$ 25,46 | Suplente |
| Marcelo Cabral · NOVO | 3.925 | 0,04% | R$ 110 mil | R$ 28,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limeira do Oeste | 1.961 | 42,2% | 1º | 48,7% |
| 2 | Iturama | 563 | 2,73% | 3º | 14,0% |
| 3 | Carneirinho | 451 | 7,96% | 4º | 11,2% |
| 4 | Santa Vitória | 218 | 1,82% | 16º | 5,42% |
| 5 | União de Minas | 187 | 8,06% | 5º | 4,65% |
| 6 | Belo Horizonte | 113 | 0,01% | 618º | 2,81% |
| 7 | Campo Florido | 77 | 1,72% | 13º | 1,91% |
| 8 | Uberlândia | 54 | 0,02% | 193º | 1,34% |
| 9 | Campina Verde | 40 | 0,39% | 17º | 0,99% |
| 10 | Jequeri | 35 | 0,49% | 10º | 0,87% |
| 11 | Ituiutaba | 32 | 0,06% | 70º | 0,80% |
| 12 | Conceição das Alagoas | 24 | 0,18% | 36º | 0,60% |
| 13 | São Francisco de Sales | 21 | 0,61% | 14º | 0,52% |
| 14 | Gurinhatã | 17 | 0,50% | 21º | 0,42% |
| 15 | Ribeirão das Neves | 15 | 0,01% | 365º | 0,37% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ituiutaba: 70º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºRenato Moura · PSD12.32323,4%
- 2ºJuninho Jr · DC6.95113,2%
- 3ºElismar Prado · PROS6.01511,4%
- 4ºSilvio Vilarinho · PODE4.3218,19%
- 5ºBruno Engler · PL2.5644,86%
- 70ºAilto Moraes · PSB320,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ituiutaba respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de Ituiutaba
0,06%
Na cidade
0,34%
Na região (6 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Vitória | 218 | 1,82% | 16º |
| Ituiutaba | 32 | 0,06% | 70º |
| Gurinhatã | 17 | 0,50% | 21º |
| Capinópolis | 6 | 0,07% | 47º |
| Cachoeira Dourada | 0 | — | — |
| Ipiaçu | 0 | — | — |
A região somou 273 votos para o candidato (6,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,35
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 178 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.