Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 1414
Loredan
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.525
51º de 298 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 203 mil
76º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 235 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
61,7
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
1,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,29% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 51º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,20.
- Gastou 33,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (49.841 a mais).
Loredan (PTB): 12.525 votos com R$ 202.900 declarados — R$ 16,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Galdino · PSC | 15.111 | 0,33% | R$ 96 mil | R$ 6,38 | Não eleito |
| Noelle Araujo · PP | 13.772 | 0,30% | — | — | Não eleito |
| Edinho Do Transporte · PSB | 12.935 | 0,29% | R$ 199 mil | R$ 15,38 | Não eleito |
| Loredan · PTB | 12.525 | 0,28% | R$ 203 mil | R$ 16,20 | Não eleito |
| Enfermeira Nazaré · PSOL | 12.220 | 0,27% | R$ 523 mil | R$ 42,80 | Não eleito |
| Alexandre Von · PSDB | 10.635 | 0,24% | R$ 426 mil | R$ 40,07 | Não eleito |
| Mauro Freitas · PSDB | 10.546 | 0,23% | R$ 134 mil | R$ 12,66 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altamira | 8.878 | 14,6% | 1º | 70,9% |
| 2 | Senador José Porfírio | 843 | 9,08% | 3º | 6,73% |
| 3 | Belém | 483 | 0,06% | 118º | 3,86% |
| 4 | Brasil Novo | 435 | 3,71% | 8º | 3,47% |
| 5 | Vitória do Xingu | 318 | 2,83% | 7º | 2,54% |
| 6 | Porto de Moz | 242 | 1,42% | 8º | 1,93% |
| 7 | Medicilândia | 211 | 1,44% | 16º | 1,68% |
| 8 | Anapu | 183 | 1,15% | 18º | 1,46% |
| 9 | Ananindeua | 159 | 0,06% | 95º | 1,27% |
| 10 | Pacajá | 106 | 0,52% | 25º | 0,85% |
| 11 | Uruará | 99 | 0,47% | 21º | 0,79% |
| 12 | Barcarena | 43 | 0,06% | 93º | 0,34% |
| 13 | Santarém | 38 | 0,02% | 95º | 0,30% |
| 14 | Marabá | 37 | 0,03% | 95º | 0,30% |
| 15 | Itaituba | 25 | 0,04% | 55º | 0,20% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Tauá: 149º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºHélio Leite · UNIÃO3.88920,0%
- 2ºElcione · MDB1.4857,63%
- 3ºNeto Do Tauá · PDT1.1575,95%
- 4ºDra Alessandra Haber · MDB1.1505,91%
- 5ºMiro Sanova · PDT1.0915,61%
- 149ºLoredan · PTB10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio do Tauá respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (15 cidades)
0,28%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 483 | 0,06% | 118º |
| Ananindeua | 159 | 0,06% | 95º |
| Barcarena | 43 | 0,06% | 93º |
| Marituba | 21 | 0,03% | 120º |
| Santa Izabel do Pará | 11 | 0,03% | 98º |
| Benevides | 6 | 0,02% | 132º |
| Tomé-Açu | 6 | 0,02% | 98º |
| Santa Bárbara do Pará | 5 | 0,04% | 94º |
| Acará | 4 | 0,01% | 131º |
| Vigia | 3 | 0,01% | 109º |
| Bujaru | 2 | 0,01% | 107º |
| Concórdia do Pará | 2 | 0,01% | 101º |
| Santo Antônio do Tauá | 1 | 0,01% | 149º |
| São Caetano de Odivelas | 1 | 0,01% | 112º |
| Colares | 0 | — | — |
A região somou 747 votos para o candidato (5,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 203 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.