Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 55123
Doutor Wilson Batista
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.481
36º de 1.353 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 297 mil
138º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 382 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
223,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
5,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,88×
0,65% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 36º
subiu 102 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,47.
- Gastou 59,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Doutor Wilson Batista (PSD): 66.481 votos com R$ 297.113 declarados — R$ 4,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinho Lemos · PT | 69.374 | 0,63% | R$ 303 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Leonídio Bouças · PSDB | 69.355 | 0,63% | R$ 902 mil | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Lohanna · PV | 67.178 | 0,61% | R$ 196 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.481 | 0,60% | R$ 297 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Leninha · PT | 65.864 | 0,59% | R$ 801 mil | R$ 12,17 | Eleito por QP |
| Coronel Sandro · PL | 65.173 | 0,59% | R$ 502 mil | R$ 7,71 | Eleito por QP |
| Thiago Cota · PDT | 64.944 | 0,59% | R$ 102 mil | R$ 1,57 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
382
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 39 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,7% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muriaé | 18.699 | 33,2% | 1º | 28,1% |
| 2 | Mercês | 2.788 | 45,5% | 1º | 4,19% |
| 3 | Além Paraíba | 2.341 | 12,1% | 1º | 3,52% |
| 4 | Barão do Monte Alto | 1.854 | 45,8% | 1º | 2,79% |
| 5 | Cataguases | 1.770 | 4,73% | 2º | 2,66% |
| 6 | Dona Euzébia | 1.659 | 37,8% | 1º | 2,50% |
| 7 | Pirapetinga | 1.593 | 21,5% | 2º | 2,40% |
| 8 | Patrocínio do Muriaé | 1.511 | 39,8% | 1º | 2,27% |
| 9 | Fervedouro | 1.440 | 24,0% | 2º | 2,17% |
| 10 | Estrela Dalva | 1.359 | 65,5% | 1º | 2,04% |
| 11 | Ervália | 1.203 | 11,4% | 3º | 1,81% |
| 12 | Miraí | 1.179 | 15,5% | 2º | 1,77% |
| 13 | Carangola | 1.092 | 6,43% | 3º | 1,64% |
| 14 | Rosário da Limeira | 1.091 | 29,7% | 1º | 1,64% |
| 15 | Jaíba | 1.009 | 5,59% | 4º | 1,52% |
ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ervália: 3º lugar, 11,4% dos válidos
- 1ºZé Guilherme · PP2.14620,3%
- 2ºCristiano Silveira · PT1.28312,1%
- 3ºDoutor Wilson Batista · PSD1.20311,4%
- 4ºRoberto Andrade · PATRIOTA9759,22%
- 5ºGrego · PMN8908,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ervália respondeu por 1,81% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
11,4%
Na cidade
2,68%
Na região (12 cidades)
0,60%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ervália | 1.203 | 11,4% | 3º |
| Coimbra | 940 | 21,2% | 1º |
| Viçosa | 159 | 0,39% | 23º |
| Paula Cândido | 123 | 2,29% | 7º |
| Araponga | 63 | 1,32% | 12º |
| São Miguel do Anta | 40 | 0,88% | 14º |
| Canaã | 26 | 0,79% | 13º |
| Cajuri | 25 | 0,75% | 15º |
| Teixeiras | 14 | 0,19% | 33º |
| Porto Firme | 12 | 0,19% | 25º |
| Pedra do Anta | 3 | 0,12% | 31º |
| Presidente Bernardes | 2 | 0,05% | 57º |
A região somou 2.610 votos para o candidato (3,93% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,47
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 297 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 62.052 | R$ 493 mil | R$ 7,95 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 66.481 | R$ 297 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 66.906 | R$ 439 mil | R$ 6,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.