Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 22333
Delegado Luna
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.582
82º de 190 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
108º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 25 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
105,8
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,09% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 82º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,45.
- Gastou 4,69% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (19.338 a mais).
Delegado Luna (PL): 1.582 votos com R$ 14.950 declarados — R$ 9,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Calina Lopes · PT | 1.705 | 0,09% | R$ 76 mil | R$ 44,34 | Suplente |
| Eleuza Dias · PT | 1.682 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 31,89 | Suplente |
| Dri Do Bobz · PP | 1.623 | 0,08% | R$ 503 mil | R$ 310,13 | Suplente |
| Delegado Luna · PL | 1.582 | 0,08% | R$ 15 mil | R$ 9,45 | Não eleito |
| Sargento Mota · MDB | 1.493 | 0,08% | R$ 133 mil | R$ 88,94 | Suplente |
| Ronaldo Chaves · REPUBLICANOS | 1.396 | 0,07% | R$ 1.750 | R$ 1,25 | Suplente |
| Márcia Araújo · PDT | 1.382 | 0,07% | R$ 241 mil | R$ 174,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parnaíba | 957 | 1,14% | 15º | 60,5% |
| 2 | Teresina | 234 | 0,05% | 125º | 14,8% |
| 3 | Luís Correia | 32 | 0,16% | 39º | 2,02% |
| 4 | Cocal | 29 | 0,18% | 27º | 1,83% |
| 5 | Corrente | 25 | 0,17% | 29º | 1,58% |
| 6 | Bom Princípio do Piauí | 18 | 0,37% | 20º | 1,14% |
| 7 | Floriano | 18 | 0,05% | 68º | 1,14% |
| 8 | Pio IX | 16 | 0,15% | 27º | 1,01% |
| 9 | Campo Maior | 15 | 0,06% | 65º | 0,95% |
| 10 | Picos | 15 | 0,04% | 62º | 0,95% |
| 11 | Piracuruca | 15 | 0,08% | 52º | 0,95% |
| 12 | Caxingó | 14 | 0,32% | 22º | 0,89% |
| 13 | Altos | 13 | 0,05% | 73º | 0,82% |
| 14 | Cajueiro da Praia | 13 | 0,24% | 27º | 0,82% |
| 15 | Lagoinha do Piauí | 11 | 0,47% | 18º | 0,70% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxingó: 22º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºMarden Menezes · PP1.17126,7%
- 2ºRubens Vieira · PT54112,3%
- 3ºHenrique Pires · MDB51111,7%
- 4ºJoão Madison · MDB3267,44%
- 5ºEvaldo Gomes · SOLIDARIEDADE3046,94%
- 22ºDelegado Luna · PL140,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caxingó respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de Parnaíba
0,32%
Na cidade
0,65%
Na região (11 cidades)
0,08%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parnaíba | 957 | 1,14% | 15º |
| Luís Correia | 32 | 0,16% | 39º |
| Cocal | 29 | 0,18% | 27º |
| Bom Princípio do Piauí | 18 | 0,37% | 20º |
| Caxingó | 14 | 0,32% | 22º |
| Cajueiro da Praia | 13 | 0,24% | 27º |
| Ilha Grande | 10 | 0,15% | 33º |
| Buriti dos Lopes | 8 | 0,06% | 54º |
| Cocal dos Alves | 4 | 0,10% | 21º |
| Murici dos Portelas | 4 | 0,09% | 37º |
| Caraúbas do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 1.089 votos para o candidato (68,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.