Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 40222
Missionário Anderson
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.210
55º de 244 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
115º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
160,5
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
5,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,21% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
115º → 55º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,23.
- Gastou 9,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (16.504 a mais).
Missionário Anderson (PSB): 3.210 votos com R$ 20.000 declarados — R$ 6,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Ronaldo Luz · PP | 3.674 | 0,22% | R$ 99 mil | R$ 26,98 | Suplente |
| Cicero Filho · PC do B | 3.609 | 0,22% | R$ 271 mil | R$ 75,16 | Suplente |
| Dr Valmir · PT | 3.560 | 0,21% | R$ 118 mil | R$ 33,26 | Suplente |
| Missionário Anderson · PSB | 3.210 | 0,19% | R$ 20 mil | R$ 6,23 | Não eleito |
| Carol Dias · PL | 3.206 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Dra Edja · AVANTE | 3.127 | 0,19% | R$ 17 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Mirella Caldas · PSB | 3.085 | 0,19% | R$ 415 mil | R$ 134,56 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 2.666 | 0,59% | 37º | 83,1% |
| 2 | Marechal Deodoro | 120 | 0,39% | 30º | 3,74% |
| 3 | Maribondo | 40 | 0,53% | 32º | 1,25% |
| 4 | Pilar | 40 | 0,20% | 37º | 1,25% |
| 5 | Anadia | 30 | 0,36% | 32º | 0,93% |
| 6 | Teotônio Vilela | 30 | 0,15% | 36º | 0,93% |
| 7 | Rio Largo | 22 | 0,05% | 71º | 0,69% |
| 8 | Boca da Mata | 21 | 0,16% | 48º | 0,65% |
| 9 | Atalaia | 15 | 0,07% | 49º | 0,47% |
| 10 | Ibateguara | 12 | 0,16% | 37º | 0,37% |
| 11 | Ouro Branco | 12 | 0,18% | 22º | 0,37% |
| 12 | Carneiros | 11 | 0,22% | 29º | 0,34% |
| 13 | Belém | 10 | 0,29% | 28º | 0,31% |
| 14 | Viçosa | 10 | 0,07% | 55º | 0,31% |
| 15 | Arapiraca | 9 | 0,01% | 118º | 0,28% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 28º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºAngela Garrote · PP1.49843,9%
- 2ºMarcelo Victor · MDB38111,2%
- 3ºGilvan Filho · MDB3419,99%
- 4ºDudu Ronalsa · MDB1153,37%
- 5ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS1002,93%
- 28ºMissionário Anderson · PSB100,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Palmeira dos Índios
0,29%
Na cidade
0,02%
Na região (9 cidades)
0,19%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 10 | 0,29% | 28º |
| Quebrangulo | 4 | 0,06% | 45º |
| Palmeira dos Índios | 2 | 0,01% | 112º |
| Major Isidoro | 1 | 0,01% | 77º |
| Paulo Jacinto | 1 | 0,02% | 59º |
| Cacimbinhas | 0 | — | — |
| Estrela de Alagoas | 0 | — | — |
| Igaci | 0 | — | — |
| Minador do Negrão | 0 | — | — |
A região somou 18 votos para o candidato (0,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.