Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1122
Renato Molling
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
13.465
71º de 512 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 556 mil
57º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 41,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 714 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
24,2
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,23% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 71º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,29.
- Gastou 36,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (27.090 a mais).
Renato Molling (PP): 13.465 votos com R$ 556.009 declarados — R$ 41,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Dorneles · AVANTE | 14.919 | 0,24% | R$ 998 mil | R$ 66,92 | Não eleito |
| Assis Melo · PC do B | 14.533 | 0,24% | R$ 578 mil | R$ 39,76 | Suplente |
| Coronel Malabarba · UNIÃO | 14.098 | 0,23% | R$ 286 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Renato Molling · PP | 13.465 | 0,22% | R$ 556 mil | R$ 41,29 | Suplente |
| Felipe Pedri · PL | 13.105 | 0,21% | R$ 1,21 mi | R$ 91,98 | Suplente |
| Tereza Fujii · PT | 13.014 | 0,21% | R$ 175 mil | R$ 13,42 | Suplente |
| Mauro Pereira · MDB | 13.004 | 0,21% | R$ 1,06 mi | R$ 81,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
346
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sapiranga | 6.897 | 14,9% | 1º | 51,2% |
| 2 | Dois Irmãos | 428 | 2,25% | 5º | 3,18% |
| 3 | Novo Hamburgo | 279 | 0,22% | 53º | 2,07% |
| 4 | Ivoti | 251 | 1,92% | 12º | 1,86% |
| 5 | Nova Hartz | 238 | 2,14% | 12º | 1,77% |
| 6 | Uruguaiana | 236 | 0,47% | 34º | 1,75% |
| 7 | Lajeado | 227 | 0,50% | 33º | 1,69% |
| 8 | Parobé | 223 | 0,78% | 25º | 1,66% |
| 9 | Porto Alegre | 217 | 0,03% | 194º | 1,61% |
| 10 | Araricá | 211 | 4,91% | 7º | 1,57% |
| 11 | Taquara | 185 | 0,62% | 30º | 1,37% |
| 12 | Campo Bom | 178 | 0,45% | 30º | 1,32% |
| 13 | Santa Maria do Herval | 178 | 4,28% | 7º | 1,32% |
| 14 | Estância Velha | 169 | 0,63% | 26º | 1,26% |
| 15 | Morro Reuter | 145 | 3,42% | 7º | 1,08% |
ver as 346 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capela de Santana: 45º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºPedro Westphalen · PP2.98148,8%
- 2ºMarcon · PT90214,8%
- 3ºGiovani Feltes · MDB2063,37%
- 4ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS1712,80%
- 5ºMauricio Dziedricki · PODE1622,65%
- 45ºRenato Molling · PP80,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capela de Santana respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,13%
Na cidade
1,97%
Na região (22 cidades)
0,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sapiranga | 6.897 | 14,9% | 1º |
| Dois Irmãos | 428 | 2,25% | 5º |
| Novo Hamburgo | 279 | 0,22% | 53º |
| Ivoti | 251 | 1,92% | 12º |
| Nova Hartz | 238 | 2,14% | 12º |
| Araricá | 211 | 4,91% | 7º |
| Campo Bom | 178 | 0,45% | 30º |
| Santa Maria do Herval | 178 | 4,28% | 7º |
| Estância Velha | 169 | 0,63% | 26º |
| Morro Reuter | 145 | 3,42% | 7º |
| São Leopoldo | 86 | 0,07% | 103º |
| Tupandi | 70 | 2,10% | 12º |
| Lindolfo Collor | 50 | 1,46% | 18º |
| São Sebastião do Caí | 42 | 0,32% | 49º |
| Bom Princípio | 38 | 0,48% | 28º |
| São José do Hortêncio | 29 | 1,01% | 16º |
| Portão | 26 | 0,14% | 60º |
| Presidente Lucena | 25 | 1,18% | 11º |
| Linha Nova | 18 | 1,67% | 13º |
| Harmonia | 17 | 0,54% | 20º |
| São Vendelino | 12 | 0,65% | 24º |
| Capela de Santana | 8 | 0,13% | 45º |
A região somou 9.395 votos para o candidato (69,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 556 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PP | 44.523 | R$ 1,95 mi | R$ 43,90 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · PP | 13.465 | R$ 556 mil | R$ 41,29 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.