Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1001
Anax Pezzin
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.023
106º de 512 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 5.297
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Vander Da Luz · PATRIOTA | 7.177 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 6,97 | Não eleito |
| Vicente Selistre · PSB | 7.176 | 0,12% | R$ 301 mil | R$ 41,91 | Suplente |
| Wagner Petrini · PSB | 7.094 | 0,12% | R$ 203 mil | R$ 28,59 | Suplente |
| Anax Pezzin · REPUBLICANOS | 7.023 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Jair Rizzo · PSB | 6.989 | 0,11% | R$ 226 mil | R$ 32,39 | Suplente |
| Sâmila Monteiro · NOVO | 6.908 | 0,11% | R$ 256 mil | R$ 37,12 | Suplente |
| Jader Maretoli · PSC | 6.825 | 0,11% | R$ 74 mil | R$ 10,81 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Erechim | 4.986 | 8,61% | 3º | 71,0% |
| 2 | Gaurama | 161 | 4,23% | 7º | 2,29% |
| 3 | Porto Alegre | 156 | 0,02% | 227º | 2,22% |
| 4 | Getúlio Vargas | 126 | 1,34% | 21º | 1,79% |
| 5 | Áurea | 123 | 4,94% | 5º | 1,75% |
| 6 | Barão de Cotegipe | 104 | 2,58% | 10º | 1,48% |
| 7 | Paulo Bento | 74 | 4,45% | 7º | 1,05% |
| 8 | Aratiba | 68 | 1,43% | 14º | 0,97% |
| 9 | Severiano de Almeida | 68 | 2,61% | 12º | 0,97% |
| 10 | Marcelino Ramos | 64 | 2,14% | 11º | 0,91% |
| 11 | Campinas do Sul | 61 | 1,66% | 11º | 0,87% |
| 12 | Viadutos | 48 | 1,47% | 15º | 0,68% |
| 13 | Itatiba do Sul | 40 | 1,42% | 13º | 0,57% |
| 14 | Passo Fundo | 36 | 0,03% | 109º | 0,51% |
| 15 | Caxias do Sul | 35 | 0,01% | 173º | 0,50% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipiranga do Sul: 13º lugar, 1,52% dos válidos
- 1ºAfonso Hamm · PP35822,6%
- 2ºBusato · UNIÃO19712,5%
- 3ºAlceu Moreira · MDB16210,2%
- 4ºLuciano Azevedo · PSD925,82%
- 5ºMarcio Biolchi · MDB845,31%
- 13ºAnax Pezzin · REPUBLICANOS241,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ipiranga do Sul respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
1,52%
Na cidade
4,66%
Na região (30 cidades)
0,11%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Erechim | 4.986 | 8,61% | 3º |
| Gaurama | 161 | 4,23% | 7º |
| Getúlio Vargas | 126 | 1,34% | 21º |
| Áurea | 123 | 4,94% | 5º |
| Barão de Cotegipe | 104 | 2,58% | 10º |
| Paulo Bento | 74 | 4,45% | 7º |
| Aratiba | 68 | 1,43% | 14º |
| Severiano de Almeida | 68 | 2,61% | 12º |
| Marcelino Ramos | 64 | 2,14% | 11º |
| Campinas do Sul | 61 | 1,66% | 11º |
| Viadutos | 48 | 1,47% | 15º |
| Itatiba do Sul | 40 | 1,42% | 13º |
| Mariano Moro | 34 | 2,09% | 12º |
| Três Arroios | 34 | 1,81% | 13º |
| São Valentim | 33 | 1,37% | 20º |
| Estação | 29 | 0,80% | 22º |
| Ipiranga do Sul | 24 | 1,52% | 13º |
| Jacutinga | 23 | 1,03% | 15º |
| Cruzaltense | 20 | 1,24% | 18º |
| Ponte Preta | 18 | 1,22% | 15º |
| Erebango | 17 | 0,89% | 19º |
| Centenário | 15 | 0,69% | 20º |
| Entre Rios do Sul | 13 | 0,68% | 19º |
| Floriano Peixoto | 10 | 0,69% | 19º |
| Quatro Irmãos | 9 | 0,67% | 18º |
| Barra do Rio Azul | 8 | 0,57% | 19º |
| Carlos Gomes | 8 | 0,74% | 12º |
| Faxinalzinho | 5 | 0,28% | 26º |
| Erval Grande | 4 | 0,12% | 42º |
| Benjamin Constant do Sul | 0 | — | — |
A região somou 6.227 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.