Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MT · 2018 · 1º turno · nº 188
Sebastião Carlos
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.900
9º de 10 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,12
Arrecadou
R$ 70 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · MT · 2018Votos por R$ 1.000
135,7
mediana da disputa: 242,5
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,43% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 9º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 4,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,37.
- Gastou 3,18% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,06 mi).
Sebastião Carlos (REDE): 8.900 votos com R$ 65.568 declarados — R$ 7,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilson Leitão · PSDB | 330.430 | 15,86% | R$ 2,30 mi | R$ 6,96 | Não eleito |
| Procurador Mauro · PSOL | 226.053 | 10,85% | R$ 93 mil | R$ 0,41 | Não eleito |
| Professora Maria Lucia · PC do B | 172.259 | 8,27% | R$ 1,80 mi | R$ 10,45 | Não eleito |
| Dr Waldir Caldas · NOVO | 71.494 | 3,43% | R$ 20 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Aladir · PPL | 9.325 | 0,45% | R$ 860 | R$ 0,09 | Não eleito |
| Sebastião Carlos · REDE | 8.900 | 0,43% | R$ 66 mil | R$ 7,37 | Não eleito |
| Gilberto Lopes Filho · PSOL | 6.079 | 0,29% | R$ 3.000 | R$ 0,49 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,2% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 3.689 | 0,91% | 8º | 41,4% |
| 2 | Rondonópolis | 681 | 0,54% | 8º | 7,65% |
| 3 | Várzea Grande | 652 | 0,36% | 9º | 7,33% |
| 4 | Barra do Garças | 468 | 1,34% | 8º | 5,26% |
| 5 | Cocalinho | 296 | 6,94% | 5º | 3,33% |
| 6 | Sinop | 214 | 0,28% | 9º | 2,40% |
| 7 | Tangará da Serra | 150 | 0,30% | 9º | 1,69% |
| 8 | Cáceres | 149 | 0,27% | 9º | 1,67% |
| 9 | Jaciara | 121 | 0,73% | 8º | 1,36% |
| 10 | Primavera do Leste | 97 | 0,28% | 8º | 1,09% |
| 11 | Sorriso | 96 | 0,24% | 8º | 1,08% |
| 12 | Alta Floresta | 82 | 0,25% | 10º | 0,92% |
| 13 | Colíder | 81 | 0,39% | 9º | 0,91% |
| 14 | Campo Novo do Parecis | 78 | 0,46% | 8º | 0,88% |
| 15 | Chapada dos Guimarães | 78 | 0,50% | 8º | 0,88% |
| 16 | Campo Verde | 77 | 0,33% | 8º | 0,87% |
| 17 | Nova Xavantina | 67 | 0,56% | 8º | 0,75% |
| 18 | Pontes e Lacerda | 66 | 0,27% | 8º | 0,74% |
| 19 | Querência | 65 | 0,63% | 8º | 0,73% |
| 20 | Juara | 64 | 0,34% | 9º | 0,72% |
| 21 | Alto Araguaia | 62 | 0,64% | 8º | 0,70% |
| 22 | Guarantã do Norte | 62 | 0,35% | 8º | 0,70% |
| 23 | Santo Antônio de Leverger | 62 | 0,35% | 9º | 0,70% |
| 24 | Porto Alegre do Norte | 60 | 0,78% | 7º | 0,67% |
| 25 | Lucas do Rio Verde | 56 | 0,16% | 8º | 0,63% |
| 26 | Barra do Bugres | 53 | 0,25% | 8º | 0,60% |
| 27 | General Carneiro | 52 | 1,26% | 7º | 0,58% |
| 28 | Guiratinga | 52 | 0,69% | 8º | 0,58% |
| 29 | Gaúcha do Norte | 50 | 1,13% | 8º | 0,56% |
| 30 | Juína | 47 | 0,18% | 10º | 0,53% |
| 31 | Diamantino | 34 | 0,24% | 9º | 0,38% |
| 32 | Araguaiana | 33 | 1,12% | 8º | 0,37% |
| 33 | Mirassol d'Oeste | 33 | 0,23% | 9º | 0,37% |
| 34 | Nova Canaã do Norte | 32 | 0,34% | 9º | 0,36% |
| 35 | Pontal do Araguaia | 30 | 0,62% | 8º | 0,34% |
| 36 | Lambari D'Oeste | 26 | 0,54% | 7º | 0,29% |
| 37 | Peixoto de Azevedo | 26 | 0,14% | 10º | 0,29% |
| 38 | Nova Mutum | 25 | 0,11% | 10º | 0,28% |
| 39 | Poconé | 25 | 0,10% | 8º | 0,28% |
| 40 | Água Boa | 24 | 0,16% | 9º | 0,27% |
| 41 | Alto Taquari | 23 | 0,47% | 9º | 0,26% |
| 42 | Canarana | 21 | 0,17% | 8º | 0,24% |
| 43 | Juscimeira | 21 | 0,26% | 8º | 0,24% |
| 44 | Matupá | 21 | 0,21% | 9º | 0,24% |
| 45 | Nova Bandeirantes | 21 | 0,27% | 9º | 0,24% |
| 46 | Rondolândia | 21 | 0,82% | 7º | 0,24% |
| 47 | Pedra Preta | 20 | 0,20% | 9º | 0,22% |
| 48 | Rosário Oeste | 20 | 0,15% | 9º | 0,22% |
| 49 | Poxoréu | 19 | 0,17% | 9º | 0,21% |
| 50 | Nossa Senhora do Livramento | 18 | 0,13% | 9º | 0,20% |
| 51 | Paranatinga | 18 | 0,15% | 10º | 0,20% |
| 52 | Confresa | 17 | 0,09% | 9º | 0,19% |
| 53 | São José dos Quatro Marcos | 16 | 0,17% | 8º | 0,18% |
| 54 | Brasnorte | 15 | 0,15% | 10º | 0,17% |
| 55 | Dom Aquino | 15 | 0,25% | 8º | 0,17% |
| 56 | Itiquira | 15 | 0,21% | 8º | 0,17% |
| 57 | Novo São Joaquim | 15 | 0,30% | 9º | 0,17% |
| 58 | Torixoréu | 15 | 0,40% | 8º | 0,17% |
| 59 | Nobres | 14 | 0,12% | 9º | 0,16% |
| 60 | Novo Horizonte do Norte | 14 | 0,42% | 8º | 0,16% |
| 61 | São José do Xingu | 14 | 0,33% | 10º | 0,16% |
| 62 | Bom Jesus do Araguaia | 13 | 0,26% | 8º | 0,15% |
| 63 | Ribeirão Cascalheira | 13 | 0,21% | 8º | 0,15% |
| 64 | Alto Garças | 12 | 0,22% | 8º | 0,13% |
| 65 | Cláudia | 12 | 0,17% | 9º | 0,13% |
| 66 | Arenápolis | 11 | 0,16% | 9º | 0,12% |
| 67 | Nova Olímpia | 11 | 0,11% | 10º | 0,12% |
| 68 | Nova Ubiratã | 11 | 0,22% | 8º | 0,12% |
| 69 | São Pedro da Cipa | 11 | 0,30% | 8º | 0,12% |
| 70 | Sapezal | 11 | 0,10% | 10º | 0,12% |
| 71 | Barão de Melgaço | 10 | 0,14% | 9º | 0,11% |
| 72 | Carlinda | 10 | 0,14% | 8º | 0,11% |
| 73 | Comodoro | 10 | 0,08% | 10º | 0,11% |
| 74 | Denise | 10 | 0,19% | 9º | 0,11% |
| 75 | União do Sul | 10 | 0,38% | 8º | 0,11% |
| 76 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 10 | 0,09% | 9º | 0,11% |
| 77 | Vila Rica | 10 | 0,09% | 9º | 0,11% |
| 78 | Jauru | 9 | 0,13% | 8º | 0,10% |
| 79 | Nortelândia | 9 | 0,18% | 10º | 0,10% |
| 80 | Santa Rita do Trivelato | 9 | 0,47% | 9º | 0,10% |
| 81 | Tapurah | 9 | 0,15% | 9º | 0,10% |
| 82 | Araputanga | 8 | 0,09% | 10º | 0,09% |
| 83 | Cotriguaçu | 8 | 0,10% | 9º | 0,09% |
| 84 | Acorizal | 7 | 0,10% | 10º | 0,08% |
| 85 | Apiacás | 7 | 0,13% | 9º | 0,08% |
| 86 | Aripuanã | 7 | 0,07% | 10º | 0,08% |
| 87 | Nova Brasilândia | 7 | 0,18% | 9º | 0,08% |
| 88 | Porto dos Gaúchos | 7 | 0,19% | 8º | 0,08% |
| 89 | São José do Rio Claro | 7 | 0,08% | 9º | 0,08% |
| 90 | Terra Nova do Norte | 7 | 0,09% | 10º | 0,08% |
| 91 | Alto Paraguai | 6 | 0,09% | 10º | 0,07% |
| 92 | Ipiranga do Norte | 6 | 0,19% | 8º | 0,07% |
| 93 | Luciara | 6 | 0,25% | 7º | 0,07% |
| 94 | Novo Mundo | 6 | 0,13% | 9º | 0,07% |
| 95 | Porto Esperidião | 6 | 0,08% | 10º | 0,07% |
| 96 | São Félix do Araguaia | 6 | 0,09% | 10º | 0,07% |
| 97 | Araguainha | 5 | 0,50% | 8º | 0,06% |
| 98 | Jangada | 5 | 0,06% | 9º | 0,06% |
| 99 | Marcelândia | 5 | 0,06% | 9º | 0,06% |
| 100 | Alto Boa Vista | 4 | 0,11% | 9º | 0,04% |
| 101 | Itanhangá | 4 | 0,11% | 8º | 0,04% |
| 102 | Nova Guarita | 4 | 0,11% | 9º | 0,04% |
| 103 | Nova Monte Verde | 4 | 0,08% | 10º | 0,04% |
| 104 | Novo Santo Antônio | 4 | 0,21% | 9º | 0,04% |
| 105 | Rio Branco | 4 | 0,11% | 9º | 0,04% |
| 106 | Santa Terezinha | 4 | 0,07% | 9º | 0,04% |
| 107 | Vera | 4 | 0,09% | 9º | 0,04% |
| 108 | Colniza | 3 | 0,02% | 10º | 0,03% |
| 109 | Nova Lacerda | 3 | 0,07% | 9º | 0,03% |
| 110 | Nova Marilândia | 3 | 0,12% | 10º | 0,03% |
| 111 | Planalto da Serra | 3 | 0,10% | 9º | 0,03% |
| 112 | Ponte Branca | 3 | 0,14% | 9º | 0,03% |
| 113 | Porto Estrela | 3 | 0,09% | 10º | 0,03% |
| 114 | Salto do Céu | 3 | 0,09% | 9º | 0,03% |
| 115 | São José do Povo | 3 | 0,12% | 9º | 0,03% |
| 116 | Campinápolis | 2 | 0,02% | 10º | 0,02% |
| 117 | Campos de Júlio | 2 | 0,06% | 10º | 0,02% |
| 118 | Canabrava do Norte | 2 | 0,05% | 9º | 0,02% |
| 119 | Feliz Natal | 2 | 0,04% | 10º | 0,02% |
| 120 | Glória D'Oeste | 2 | 0,08% | 9º | 0,02% |
| 121 | Itaúba | 2 | 0,06% | 10º | 0,02% |
| 122 | Paranaíta | 2 | 0,02% | 9º | 0,02% |
| 123 | Reserva do Cabaçal | 2 | 0,11% | 9º | 0,02% |
| 124 | Santo Antônio do Leste | 2 | 0,09% | 8º | 0,02% |
| 125 | Tesouro | 2 | 0,08% | 9º | 0,02% |
| 126 | Castanheira | 1 | 0,02% | 10º | 0,01% |
| 127 | Conquista D'Oeste | 1 | 0,04% | 10º | 0,01% |
| 128 | Indiavaí | 1 | 0,06% | 8º | 0,01% |
| 129 | Juruena | 1 | 0,02% | 10º | 0,01% |
| 130 | Nova Maringá | 1 | 0,03% | 9º | 0,01% |
| 131 | Nova Santa Helena | 1 | 0,04% | 8º | 0,01% |
| 132 | Ribeirãozinho | 1 | 0,04% | 8º | 0,01% |
| 133 | Santa Carmem | 1 | 0,03% | 10º | 0,01% |
| 134 | Serra Nova Dourada | 1 | 0,07% | 8º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 9º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºFávaro · PSD1.42130,7%
- 2ºNilson Leitão · PSDB1.09223,6%
- 3ºJayme Campos · DEM88019,0%
- 4ºAdilton Sachetti · PRB62013,4%
- 5ºProfessora Maria Lucia · PC do B2304,98%
- 9ºSebastião Carlos · REDE40,09%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,09%
Na cidade
0,18%
Na região (10 cidades)
0,43%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 96 | 0,24% | 8º |
| Lucas do Rio Verde | 56 | 0,16% | 8º |
| Nova Mutum | 25 | 0,11% | 10º |
| Nova Ubiratã | 11 | 0,22% | 8º |
| Santa Rita do Trivelato | 9 | 0,47% | 9º |
| Tapurah | 9 | 0,15% | 9º |
| Ipiranga do Norte | 6 | 0,19% | 8º |
| Itanhangá | 4 | 0,11% | 8º |
| Vera | 4 | 0,09% | 9º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 220 votos para o candidato (2,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.