Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 28380
Capitão Brito
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.742
117º de 398 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.748
298º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 3.720
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
633,9
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,10×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
298º → 117º
subiu 181 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,58.
- Gastou 1,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (18.860 a mais).
Capitão Brito (PRTB): 1.742 votos com R$ 2.748 declarados — R$ 1,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcella Torres · PL | 1.805 | 0,08% | R$ 5.475 | R$ 3,03 | Suplente |
| Deninho Gari · REDE | 1.773 | 0,08% | R$ 30 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Legal · PT | 1.772 | 0,08% | R$ 20 mil | R$ 11,15 | Suplente |
| Capitão Brito · PRTB | 1.742 | 0,08% | R$ 2.748 | R$ 1,58 | Não eleito |
| Professora Ana Célia · PT | 1.684 | 0,08% | R$ 35 mil | R$ 20,75 | Suplente |
| Camilinho Franco · MDB | 1.673 | 0,07% | R$ 52 mil | R$ 31,10 | Suplente |
| Walkiria Rocha · PRTB | 1.656 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 11,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,6% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 883 | 0,21% | 81º | 50,7% |
| 2 | Campina Grande | 103 | 0,05% | 139º | 5,91% |
| 3 | Bayeux | 91 | 0,17% | 65º | 5,22% |
| 4 | Pilões | 86 | 1,82% | 5º | 4,94% |
| 5 | Guarabira | 62 | 0,20% | 39º | 3,56% |
| 6 | Santa Rita | 40 | 0,06% | 93º | 2,30% |
| 7 | Esperança | 39 | 0,23% | 35º | 2,24% |
| 8 | Solânea | 35 | 0,24% | 29º | 2,01% |
| 9 | Cabedelo | 27 | 0,08% | 111º | 1,55% |
| 10 | Puxinanã | 21 | 0,24% | 34º | 1,21% |
| 11 | Caaporã | 17 | 0,15% | 33º | 0,98% |
| 12 | Alagoa Grande | 15 | 0,10% | 50º | 0,86% |
| 13 | Pedras de Fogo | 15 | 0,09% | 60º | 0,86% |
| 14 | Pocinhos | 13 | 0,13% | 30º | 0,75% |
| 15 | Bananeiras | 11 | 0,09% | 50º | 0,63% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Puxinanã: 34º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS3.24037,8%
- 2ºFabio Ramalho · PSDB1.42916,7%
- 3ºJoão Paulo · PP2983,47%
- 4ºSargento Neto · PL2633,06%
- 5ºJô Oliveira · PC do B2022,35%
- 34ºCapitão Brito · PRTB210,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Puxinanã respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,24%
Na cidade
0,05%
Na região (47 cidades)
0,08%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 103 | 0,05% | 139º |
| Esperança | 39 | 0,23% | 35º |
| Puxinanã | 21 | 0,24% | 34º |
| Alagoa Grande | 15 | 0,10% | 50º |
| Pocinhos | 13 | 0,13% | 30º |
| Areia | 10 | 0,08% | 58º |
| Aroeiras | 7 | 0,07% | 52º |
| Queimadas | 6 | 0,03% | 106º |
| Cabaceiras | 5 | 0,13% | 37º |
| Remígio | 5 | 0,05% | 51º |
| Boa Vista | 4 | 0,09% | 66º |
| São João do Cariri | 4 | 0,12% | 38º |
| São Vicente do Seridó | 4 | 0,06% | 49º |
| Riachão do Bacamarte | 3 | 0,09% | 48º |
| Alagoa Nova | 2 | 0,02% | 81º |
| Boqueirão | 2 | 0,02% | 73º |
| Ingá | 2 | 0,02% | 106º |
| Lagoa Seca | 2 | 0,01% | 100º |
| Montadas | 2 | 0,06% | 46º |
| Soledade | 2 | 0,03% | 100º |
| Tenório | 2 | 0,09% | 32º |
| Alcantil | 1 | 0,03% | 40º |
| Areial | 1 | 0,02% | 58º |
| Caturité | 1 | 0,03% | 64º |
| Fagundes | 1 | 0,01% | 92º |
| Junco do Seridó | 1 | 0,02% | 69º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Juazeirinho | 0 | — | — |
| Massaranduba | 0 | — | — |
| Matinhas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Taperoá | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 258 votos para o candidato (14,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.748
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.