Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 40180

Peara Do Coletivo Somos

PSB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.754

79º de 277 na disputa · 0,21% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 42 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (TO)na mesma lista (PSB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Rosa Da Anjo Azul · REPUBLICANOS2.2370,27%R$ 184 milR$ 82,30Suplente
Ataíde Rodrigues · PL2.2330,27%R$ 172 milR$ 77,18Suplente
Kassyo Fernando · PSDB2.1660,26%R$ 13 milR$ 6,16Suplente
Peara Do Coletivo Somos · PSB1.7540,21%——Suplente
Luiz Gustavo · PL1.7480,21%R$ 98 milR$ 56,21Suplente
Arlindo Da Rebram · MDB1.5900,19%R$ 202 milR$ 127,03Não eleito
Zé Roque · PT1.5860,19%R$ 52 milR$ 33,09Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

51

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 94,8% da votação

Cidades equivalentes

2,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Palmas1.1530,76%34º65,7%
2Araguaína2500,29%41º14,3%
3Gurupi1070,25%48º6,10%
4Paraíso do Tocantins490,20%50º2,79%
5Porto Nacional360,11%85º2,05%
6Miracema do Tocantins200,19%46º1,14%
7Dianópolis160,17%39º0,91%
8Colinas do Tocantins120,07%68º0,68%
9Cristalândia110,27%42º0,63%
10Barrolândia90,26%37º0,51%
11Ponte Alta do Tocantins70,17%48º0,40%
12Xambioá70,11%46º0,40%
13Araguatins50,03%68º0,29%
14Miranorte50,07%78º0,29%
15Wanderlândia50,09%39º0,29%

ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Paraíso do Tocantins: 50º lugar, 0,20% dos válidos

  1. 1ºDr. Danilo Alencar · PL4.86919,6%
  2. 2ºNilton Franco · REPUBLICANOS2.53210,2%
  3. 3ºGilberto Moraes · PSB2.51310,1%
  4. 4ºAtaíde Rodrigues · PL1.4245,73%
  5. 5ºValdemar Junior · REPUBLICANOS1.0384,18%
  6. 50ºPeara Do Coletivo Somos · PSB490,20%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paraíso do Tocantins respondeu por 2,79% da votação dele.

Entorno: região de Paraíso do Tocantins

0,20%

Na cidade

0,11%

Na região (14 cidades)

0,21%

No estado (TO)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Paraíso do Tocantins490,20%50º
Cristalândia110,27%42º
Barrolândia90,26%37º
Lagoa da Confusão20,03%93º
Pium20,05%66º
Abreulândia0——
Araguacema0——
Caseara0——
Chapada de Areia0——
Divinópolis do Tocantins0——
Marianópolis do Tocantins0——
Monte Santo do Tocantins0——
Nova Rosalândia0——
Pugmil0——

A região somou 73 votos para o candidato (4,16% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.