Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30230
Dr Maurício
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
52.025
54º de 1.353 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 263 mil
158º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 374 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
198,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
4,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,55×
0,51% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
158º → 54º
subiu 104 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,05.
- Gastou 52,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Dr Maurício (NOVO): 52.025 votos com R$ 262.735 declarados — R$ 5,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Andrade · PATRIOTA | 54.120 | 0,49% | R$ 1,14 mi | R$ 21,03 | Eleito por média |
| Vitorio Junior · PP | 53.135 | 0,48% | R$ 564 mil | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Caporezzo · PL | 52.168 | 0,47% | R$ 285 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Dr Maurício · NOVO | 52.025 | 0,47% | R$ 263 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Zé Laviola · NOVO | 51.913 | 0,47% | R$ 133 mil | R$ 2,56 | Eleito por QP |
| Andreia De Jesus · PT | 51.120 | 0,46% | R$ 512 mil | R$ 10,01 | Eleito por QP |
| Macaé Evaristo · PT | 50.416 | 0,46% | R$ 652 mil | R$ 12,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
200
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouro Fino | 12.318 | 69,8% | 1º | 23,7% |
| 2 | Monte Sião | 6.978 | 53,2% | 1º | 13,4% |
| 3 | Jacutinga | 5.229 | 40,6% | 1º | 10,1% |
| 4 | Borda da Mata | 3.950 | 43,0% | 1º | 7,59% |
| 5 | Santa Rita de Caldas | 3.843 | 72,2% | 1º | 7,39% |
| 6 | Caldas | 3.694 | 50,1% | 1º | 7,10% |
| 7 | Inconfidentes | 2.469 | 52,9% | 1º | 4,75% |
| 8 | Ipuiúna | 1.683 | 28,3% | 2º | 3,24% |
| 9 | Bueno Brandão | 1.333 | 22,9% | 2º | 2,56% |
| 10 | Pouso Alegre | 1.216 | 1,62% | 6º | 2,34% |
| 11 | Andradas | 841 | 4,11% | 6º | 1,62% |
| 12 | Ibitiúra de Minas | 734 | 30,9% | 1º | 1,41% |
| 13 | Poços de Caldas | 703 | 0,90% | 13º | 1,35% |
| 14 | Congonhal | 691 | 9,82% | 2º | 1,33% |
| 15 | Tocos do Moji | 568 | 19,0% | 2º | 1,09% |
ver as 200 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Natércia: 13º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºDuarte · PSD1.73258,8%
- 2ºUlysses Gomes · PT2368,01%
- 3ºBetinho Pinto Coelho Alberto · PV872,95%
- 4ºTonho Prado · PMN812,75%
- 5ºProfessor Cleiton (cleitinho) · PV762,58%
- 13ºDr Maurício · NOVO170,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Natércia respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,58%
Na cidade
12,7%
Na região (34 cidades)
0,47%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouro Fino | 12.318 | 69,8% | 1º |
| Monte Sião | 6.978 | 53,2% | 1º |
| Jacutinga | 5.229 | 40,6% | 1º |
| Borda da Mata | 3.950 | 43,0% | 1º |
| Inconfidentes | 2.469 | 52,9% | 1º |
| Ipuiúna | 1.683 | 28,3% | 2º |
| Bueno Brandão | 1.333 | 22,9% | 2º |
| Pouso Alegre | 1.216 | 1,62% | 6º |
| Congonhal | 691 | 9,82% | 2º |
| Tocos do Moji | 568 | 19,0% | 2º |
| Camanducaia | 332 | 2,92% | 8º |
| Albertina | 329 | 15,4% | 2º |
| Bom Repouso | 271 | 3,97% | 6º |
| Senador Amaral | 270 | 6,71% | 4º |
| Cambuí | 238 | 1,67% | 8º |
| Espírito Santo do Dourado | 197 | 5,18% | 3º |
| Senador José Bento | 176 | 10,6% | 2º |
| Estiva | 75 | 1,11% | 7º |
| São João da Mata | 59 | 2,72% | 4º |
| Munhoz | 49 | 1,17% | 9º |
| Santa Rita do Sapucaí | 45 | 0,21% | 38º |
| Toledo | 42 | 0,93% | 11º |
| São Sebastião da Bela Vista | 39 | 0,94% | 9º |
| Extrema | 38 | 0,17% | 44º |
| Itapeva | 37 | 0,67% | 16º |
| Cachoeira de Minas | 30 | 0,43% | 19º |
| Córrego do Bom Jesus | 29 | 1,00% | 11º |
| Silvianópolis | 28 | 0,79% | 9º |
| Conceição dos Ouros | 20 | 0,31% | 16º |
| Natércia | 17 | 0,58% | 13º |
| Heliodora | 16 | 0,41% | 14º |
| Careaçu | 14 | 0,38% | 15º |
| Consolação | 7 | 0,54% | 14º |
| Turvolândia | 7 | 0,22% | 28º |
A região somou 38.800 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,05
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 263 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 52.025 | R$ 263 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · NOVO | 64.692 | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.