Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 12312
Cristina Carvalho
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.001
330º de 1.353 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
288º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 141 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
33,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,04% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
288º → 330º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,90.
- Gastou 23,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.269 a mais).
Cristina Carvalho (PDT): 4.001 votos com R$ 119.647 declarados — R$ 29,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Rilton Hildebrando · PDT | 4.036 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Dr. Vinícius De Resende · PSC | 4.031 | 0,04% | R$ 150 mil | R$ 37,21 | Suplente |
| Ailto Moraes · PSB | 4.023 | 0,04% | R$ 178 mil | R$ 44,35 | Suplente |
| Cristina Carvalho · PDT | 4.001 | 0,04% | R$ 120 mil | R$ 29,90 | Suplente |
| Bispo Guilherme Silva · PP | 3.931 | 0,04% | R$ 100 mil | R$ 25,46 | Suplente |
| Marcelo Cabral · NOVO | 3.925 | 0,04% | R$ 110 mil | R$ 28,04 | Suplente |
| Dr. Gilberto · PTB | 3.921 | 0,04% | R$ 91 mil | R$ 23,15 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
226
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Antônio Carlos | 1.656 | 25,0% | 1º | 41,4% |
| 2 | Barbacena | 1.226 | 1,94% | 12º | 30,6% |
| 3 | Belo Horizonte | 119 | 0,01% | 606º | 2,97% |
| 4 | Juiz de Fora | 88 | 0,03% | 141º | 2,20% |
| 5 | Santos Dumont | 74 | 0,29% | 37º | 1,85% |
| 6 | São João del Rei | 54 | 0,11% | 61º | 1,35% |
| 7 | Barroso | 32 | 0,29% | 37º | 0,80% |
| 8 | Alto Rio Doce | 31 | 0,46% | 19º | 0,77% |
| 9 | Coronel Xavier Chaves | 28 | 1,31% | 12º | 0,70% |
| 10 | Carandaí | 27 | 0,21% | 55º | 0,67% |
| 11 | Ibertioga | 26 | 0,78% | 17º | 0,65% |
| 12 | Santa Bárbara do Tugúrio | 26 | 0,88% | 14º | 0,65% |
| 13 | Alfredo Vasconcelos | 25 | 0,61% | 20º | 0,62% |
| 14 | Conselheiro Lafaiete | 23 | 0,03% | 120º | 0,57% |
| 15 | Rio Espera | 23 | 0,61% | 17º | 0,57% |
ver as 226 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lamim: 18º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºCoronel Sandro · PL85734,9%
- 2ºIone Pinheiro · UNIÃO33013,5%
- 3ºThiago Cota · PDT1676,81%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT722,94%
- 5ºMarlon Siqueira · PP582,36%
- 18ºCristina Carvalho · PDT140,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lamim respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
0,57%
Na cidade
0,06%
Na região (21 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carandaí | 27 | 0,21% | 55º |
| Conselheiro Lafaiete | 23 | 0,03% | 120º |
| Rio Espera | 23 | 0,61% | 17º |
| Lamim | 14 | 0,57% | 18º |
| Ouro Branco | 13 | 0,06% | 113º |
| Congonhas | 11 | 0,04% | 124º |
| Cristiano Otoni | 7 | 0,24% | 38º |
| Piranga | 2 | 0,02% | 132º |
| Capela Nova | 1 | 0,03% | 77º |
| Catas Altas da Noruega | 1 | 0,04% | 79º |
| Itaverava | 1 | 0,03% | 93º |
| Jeceaba | 1 | 0,02% | 134º |
| Belo Vale | 0 | — | — |
| Caranaíba | 0 | — | — |
| Casa Grande | 0 | — | — |
| Desterro de Entre Rios | 0 | — | — |
| Entre Rios de Minas | 0 | — | — |
| Queluzito | 0 | — | — |
| Santana dos Montes | 0 | — | — |
| São Brás do Suaçuí | 0 | — | — |
| Senhora de Oliveira | 0 | — | — |
A região somou 124 votos para o candidato (3,10% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,90
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.