Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 15007
Noemia Rocha
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.097
108º de 860 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 155 mil
116º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 200 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
84,4
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,04×
0,23% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 108º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,85.
- Gastou 40,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (13.787 a mais).
Noemia Rocha (MDB): 13.097 votos com R$ 155.185 declarados — R$ 11,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Juliani · UNIÃO | 14.335 | 0,24% | R$ 474 mil | R$ 33,04 | Suplente |
| Samuel Ribas · UNIÃO | 13.864 | 0,23% | R$ 479 mil | R$ 34,57 | Suplente |
| Ricardo Zampieri · PTB | 13.128 | 0,22% | R$ 128 mil | R$ 9,74 | Não eleito |
| Noemia Rocha · MDB | 13.097 | 0,22% | R$ 155 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Sidnei Prestes · REPUBLICANOS | 13.039 | 0,22% | R$ 105 mil | R$ 8,04 | Suplente |
| Marcos Vieira · PDT | 13.019 | 0,21% | R$ 58 mil | R$ 4,43 | Suplente |
| Pastor Marciano · SOLIDARIEDADE | 12.835 | 0,21% | R$ 122 mil | R$ 9,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 9.184 | 0,91% | 26º | 70,1% |
| 2 | Colombo | 651 | 0,61% | 33º | 4,97% |
| 3 | São José dos Pinhais | 449 | 0,30% | 40º | 3,43% |
| 4 | Araucária | 338 | 0,48% | 45º | 2,58% |
| 5 | Fazenda Rio Grande | 280 | 0,52% | 34º | 2,14% |
| 6 | Almirante Tamandaré | 190 | 0,37% | 49º | 1,45% |
| 7 | Campina Grande do Sul | 178 | 0,77% | 24º | 1,36% |
| 8 | Pinhais | 172 | 0,25% | 42º | 1,31% |
| 9 | Campo Largo | 154 | 0,25% | 48º | 1,18% |
| 10 | Paranaguá | 111 | 0,14% | 57º | 0,85% |
| 11 | Matinhos | 78 | 0,38% | 44º | 0,60% |
| 12 | Rio Negro | 75 | 0,46% | 31º | 0,57% |
| 13 | Piraquara | 67 | 0,14% | 53º | 0,51% |
| 14 | Quatro Barras | 62 | 0,51% | 35º | 0,47% |
| 15 | Palmeira | 55 | 0,29% | 46º | 0,42% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cerro Azul: 61º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºAnibelli Neto · MDB1.49716,3%
- 2ºAlexandre Curi · PSD1.43515,6%
- 3ºMaria Victoria · PP6326,89%
- 4ºProfessor Lemos · PT5656,16%
- 5ºEvandro Araujo · PSD3533,85%
- 61ºNoemia Rocha · MDB100,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cerro Azul respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,11%
Na cidade
0,67%
Na região (29 cidades)
0,22%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 9.184 | 0,91% | 26º |
| Colombo | 651 | 0,61% | 33º |
| São José dos Pinhais | 449 | 0,30% | 40º |
| Araucária | 338 | 0,48% | 45º |
| Fazenda Rio Grande | 280 | 0,52% | 34º |
| Almirante Tamandaré | 190 | 0,37% | 49º |
| Campina Grande do Sul | 178 | 0,77% | 24º |
| Pinhais | 172 | 0,25% | 42º |
| Campo Largo | 154 | 0,25% | 48º |
| Rio Negro | 75 | 0,46% | 31º |
| Piraquara | 67 | 0,14% | 53º |
| Quatro Barras | 62 | 0,51% | 35º |
| Quitandinha | 46 | 0,46% | 28º |
| Lapa | 41 | 0,16% | 66º |
| Mandirituba | 35 | 0,26% | 39º |
| Balsa Nova | 34 | 0,42% | 33º |
| Rio Branco do Sul | 34 | 0,18% | 46º |
| Campo Magro | 32 | 0,22% | 51º |
| Bocaiúva do Sul | 30 | 0,46% | 37º |
| Agudos do Sul | 27 | 0,46% | 25º |
| Tijucas do Sul | 27 | 0,32% | 33º |
| Itaperuçu | 26 | 0,17% | 48º |
| Piên | 21 | 0,27% | 31º |
| Doutor Ulysses | 13 | 0,35% | 22º |
| Tunas do Paraná | 11 | 0,28% | 23º |
| Campo do Tenente | 10 | 0,21% | 33º |
| Cerro Azul | 10 | 0,11% | 61º |
| Contenda | 5 | 0,06% | 97º |
| Adrianópolis | 3 | 0,08% | 54º |
A região somou 12.205 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,85
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 155 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · MDB | 10.442 | R$ 300 mil | R$ 28,73 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · MDB | 13.097 | R$ 155 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · MDB | 3.890 | R$ 13 mil | R$ 3,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.