Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15800
Lobão
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.563
50º de 244 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
53º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 149 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
56,8
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,29% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 50º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,61.
- Gastou 37,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (15.151 a mais).
Lobão (MDB): 4.563 votos com R$ 80.348 declarados — R$ 17,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wagner Lira · PP | 10.225 | 0,62% | R$ 237 mil | R$ 23,22 | Suplente |
| Judson Cabral · PT | 6.810 | 0,41% | R$ 127 mil | R$ 18,62 | Suplente |
| Elida Miranda · PT | 4.712 | 0,28% | R$ 220 mil | R$ 46,75 | Suplente |
| Lobão · MDB | 4.563 | 0,28% | R$ 80 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| Basile · PT | 3.750 | 0,23% | R$ 74 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Dr Ronaldo Luz · PP | 3.674 | 0,22% | R$ 99 mil | R$ 26,98 | Suplente |
| Cicero Filho · PC do B | 3.609 | 0,22% | R$ 271 mil | R$ 75,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 4.036 | 0,90% | 29º | 88,5% |
| 2 | Arapiraca | 80 | 0,07% | 66º | 1,75% |
| 3 | Marechal Deodoro | 72 | 0,23% | 36º | 1,58% |
| 4 | Rio Largo | 67 | 0,14% | 47º | 1,47% |
| 5 | Boca da Mata | 24 | 0,19% | 45º | 0,53% |
| 6 | São Miguel dos Campos | 21 | 0,07% | 53º | 0,46% |
| 7 | União dos Palmares | 21 | 0,07% | 62º | 0,46% |
| 8 | Satuba | 19 | 0,20% | 41º | 0,42% |
| 9 | Pilar | 15 | 0,08% | 53º | 0,33% |
| 10 | Viçosa | 11 | 0,07% | 53º | 0,24% |
| 11 | Coruripe | 10 | 0,04% | 59º | 0,22% |
| 12 | Messias | 9 | 0,09% | 43º | 0,20% |
| 13 | São Sebastião | 9 | 0,05% | 52º | 0,20% |
| 14 | Barra de São Miguel | 8 | 0,14% | 47º | 0,18% |
| 15 | Palmeira dos Índios | 8 | 0,02% | 78º | 0,18% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel dos Campos: 53º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºFátima Canuto · MDB4.96616,1%
- 2ºFernando Pereira · PP2.7979,10%
- 3ºMarcelo Victor · MDB2.2487,31%
- 4ºHenrique Chicão · REPUBLICANOS1.7565,71%
- 5ºAlexandre Ayres · MDB1.2914,20%
- 53ºLobão · MDB210,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Miguel dos Campos respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de São Miguel dos Campos
0,07%
Na cidade
0,07%
Na região (6 cidades)
0,28%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boca da Mata | 24 | 0,19% | 45º |
| São Miguel dos Campos | 21 | 0,07% | 53º |
| Campo Alegre | 6 | 0,03% | 64º |
| Anadia | 3 | 0,04% | 60º |
| Jequiá da Praia | 3 | 0,05% | 58º |
| Roteiro | 0 | — | — |
A região somou 57 votos para o candidato (1,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PR | 21.964 | R$ 165 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 4.563 | R$ 80 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AL · MDB | 1.182 | R$ 8.000 | R$ 6,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.