Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 15400
Thaise Guedes
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.478
61º de 244 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 47 mil
79º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
52,5
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,16% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 61º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,06.
- Gastou 22,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (17.236 a mais).
Thaise Guedes (MDB): 2.478 votos com R$ 47.240 declarados — R$ 19,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mirella Caldas · PSB | 3.085 | 0,19% | R$ 415 mil | R$ 134,56 | Não eleito |
| Ze Alfredo · REPUBLICANOS | 3.001 | 0,18% | R$ 209 mil | R$ 69,81 | Suplente |
| Ricardo Nazário Do Sindpol · UNIÃO | 2.698 | 0,16% | R$ 98 mil | R$ 36,40 | Suplente |
| Thaise Guedes · MDB | 2.478 | 0,15% | R$ 47 mil | R$ 19,06 | Suplente |
| Welton Roberto · PT | 2.356 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 36,95 | Suplente |
| Professor Luizinho · PT | 2.345 | 0,14% | R$ 99 mil | R$ 42,05 | Suplente |
| Repórter Abidias Martins · PSB | 1.913 | 0,12% | R$ 20 mil | R$ 10,45 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 1.139 | 0,25% | 59º | 46,0% |
| 2 | Arapiraca | 117 | 0,10% | 63º | 4,72% |
| 3 | São Miguel dos Campos | 81 | 0,26% | 39º | 3,27% |
| 4 | Marechal Deodoro | 62 | 0,20% | 41º | 2,50% |
| 5 | Campo Alegre | 58 | 0,33% | 24º | 2,34% |
| 6 | Teotônio Vilela | 57 | 0,29% | 30º | 2,30% |
| 7 | Rio Largo | 51 | 0,11% | 53º | 2,06% |
| 8 | Palmeira dos Índios | 45 | 0,12% | 51º | 1,82% |
| 9 | Girau do Ponciano | 42 | 0,23% | 34º | 1,69% |
| 10 | Penedo | 40 | 0,14% | 44º | 1,61% |
| 11 | Santana do Ipanema | 40 | 0,17% | 49º | 1,61% |
| 12 | Delmiro Gouveia | 37 | 0,13% | 44º | 1,49% |
| 13 | Craíbas | 35 | 0,24% | 42º | 1,41% |
| 14 | Piranhas | 33 | 0,26% | 30º | 1,33% |
| 15 | Maragogi | 28 | 0,18% | 33º | 1,13% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maragogi: 33º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºWagner Lira · PP4.93831,6%
- 2ºHenrique Chicão · REPUBLICANOS2.19514,0%
- 3ºMarcelo Victor · MDB1.0166,50%
- 4ºCibele Moura · MDB7875,03%
- 5ºGabi Goncalves · PP7234,62%
- 33ºThaise Guedes · MDB280,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maragogi respondeu por 1,13% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
0,18%
Na cidade
0,09%
Na região (13 cidades)
0,15%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maragogi | 28 | 0,18% | 33º |
| Matriz de Camaragibe | 15 | 0,12% | 36º |
| Campestre | 11 | 0,28% | 18º |
| São Miguel dos Milagres | 10 | 0,19% | 45º |
| Passo de Camaragibe | 6 | 0,07% | 47º |
| São Luís do Quitunde | 6 | 0,04% | 50º |
| Colônia Leopoldina | 5 | 0,05% | 51º |
| Porto de Pedras | 5 | 0,10% | 45º |
| Jundiá | 4 | 0,13% | 34º |
| Novo Lino | 3 | 0,04% | 44º |
| Porto Calvo | 3 | 0,02% | 67º |
| Jacuípe | 1 | 0,02% | 50º |
| Japaratinga | 0 | — | — |
A região somou 97 votos para o candidato (3,91% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 47 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PTB | 17.437 | R$ 252 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 2.478 | R$ 47 mil | R$ 19,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.