Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1255
Neuza Mapa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
1.844
370º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 228 mil
226º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 123,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 264 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
8,1
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,02% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
226º → 370º
ficou 144 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 123,68.
- Gastou 12,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (29.181 a mais).
Neuza Mapa (PDT): 1.844 votos com R$ 228.058 declarados — R$ 123,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. José Vendelino · PT | 1.867 | 0,02% | R$ 174 mil | R$ 93,13 | Suplente |
| Claudia Gontijo · UNIÃO | 1.854 | 0,02% | R$ 822 mil | R$ 443,50 | Suplente |
| Emir Marzano · PL | 1.849 | 0,02% | R$ 36 mil | R$ 19,20 | Suplente |
| Neuza Mapa · PDT | 1.844 | 0,02% | R$ 228 mil | R$ 123,68 | Suplente |
| Rafael Agro Salerno · PP | 1.842 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 21,67 | Suplente |
| Andréa Irmã Da Drika Protetora · PSD | 1.833 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 43,05 | Suplente |
| Zói Bad Boy O Retorno · PSD | 1.830 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
239
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,8% da votação
Cidades equivalentes
10,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 480 | 0,70% | 16º | 26,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 211 | 0,02% | 339º | 11,4% |
| 3 | Contagem | 129 | 0,04% | 162º | 7,00% |
| 4 | Senhora de Oliveira | 69 | 1,78% | 8º | 3,74% |
| 5 | Congonhas | 46 | 0,16% | 52º | 2,49% |
| 6 | Barbacena | 42 | 0,07% | 101º | 2,28% |
| 7 | Itaverava | 42 | 1,02% | 8º | 2,28% |
| 8 | Caxambu | 37 | 0,32% | 39º | 2,01% |
| 9 | Ouro Branco | 34 | 0,15% | 50º | 1,84% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 31 | 0,02% | 216º | 1,68% |
| 11 | Santana de Pirapama | 31 | 0,59% | 20º | 1,68% |
| 12 | São João del Rei | 22 | 0,04% | 77º | 1,19% |
| 13 | Lamim | 21 | 0,84% | 15º | 1,14% |
| 14 | Rio Novo | 21 | 0,41% | 29º | 1,14% |
| 15 | Lavras | 19 | 0,04% | 105º | 1,03% |
ver as 239 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senhora de Oliveira: 8º lugar, 1,78% dos válidos
- 1ºGlaycon Franco · PV87822,6%
- 2ºRodrigo De Castro · UNIÃO68417,6%
- 3ºReginaldo Lopes · PT57214,7%
- 4ºNikolas Ferreira · PL2496,41%
- 5ºFred Costa · PATRIOTA1483,81%
- 8ºNeuza Mapa · PDT691,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Senhora de Oliveira respondeu por 3,74% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
1,78%
Na cidade
0,38%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 480 | 0,70% | 16º |
| Senhora de Oliveira | 69 | 1,78% | 8º |
| Congonhas | 46 | 0,16% | 52º |
| Itaverava | 42 | 1,02% | 8º |
| Ouro Branco | 34 | 0,15% | 50º |
| Lamim | 21 | 0,84% | 15º |
| Rio Espera | 19 | 0,50% | 19º |
| Entre Rios de Minas | 10 | 0,11% | 56º |
| Catas Altas da Noruega | 9 | 0,33% | 22º |
| Carandaí | 7 | 0,05% | 110º |
| Piranga | 6 | 0,07% | 70º |
| São Brás do Suaçuí | 5 | 0,21% | 34º |
| Santana dos Montes | 3 | 0,11% | 39º |
| Capela Nova | 2 | 0,06% | 61º |
| Casa Grande | 2 | 0,10% | 47º |
| Cristiano Otoni | 2 | 0,07% | 70º |
| Caranaíba | 1 | 0,04% | 66º |
| Jeceaba | 1 | 0,02% | 137º |
| Queluzito | 1 | 0,05% | 65º |
| Belo Vale | 0 | — | — |
| Desterro de Entre Rios | 0 | — | — |
A região somou 760 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 123,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 228 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 5.113 | R$ 6.713 | R$ 1,31 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PDT | 1.844 | R$ 228 mil | R$ 123,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · AVANTE | 734 | R$ 182 mil | R$ 248,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.