Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 55222
Dra Roseli Poggere
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.149
432º de 782 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
183º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 108,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 144 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
9,2
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,02% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 432º
ficou 249 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 108,87.
- Gastou 38,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.797 a mais).
Dra Roseli Poggere (PSD): 1.149 votos com R$ 125.086 declarados — R$ 108,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Darlene Da Tuca · PSDB | 1.166 | 0,02% | R$ 194 mil | R$ 166,35 | Suplente |
| Ricardo Cougo · PSB | 1.163 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 41,40 | Suplente |
| Giovanni Ferraz · PSOL | 1.159 | 0,02% | R$ 91 mil | R$ 78,54 | Suplente |
| Dra Roseli Poggere · PSD | 1.149 | 0,02% | R$ 125 mil | R$ 108,87 | Suplente |
| Pegoraro · PODE | 1.149 | 0,02% | R$ 53 mil | R$ 46,36 | Suplente |
| Thiago Raldi · PSC | 1.131 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 26,03 | Não eleito |
| Christopher Goulart · PDT | 1.128 | 0,02% | R$ 101 mil | R$ 89,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,0% da votação
Cidades equivalentes
12,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 244 | 0,03% | 252º | 21,2% |
| 2 | Erechim | 134 | 0,23% | 39º | 11,7% |
| 3 | Novo Hamburgo | 102 | 0,08% | 110º | 8,88% |
| 4 | Alvorada | 65 | 0,07% | 126º | 5,66% |
| 5 | São Leopoldo | 52 | 0,04% | 174º | 4,53% |
| 6 | Parobé | 45 | 0,16% | 55º | 3,92% |
| 7 | Guaíba | 37 | 0,07% | 108º | 3,22% |
| 8 | Campinas do Sul | 33 | 0,90% | 17º | 2,87% |
| 9 | Canoas | 28 | 0,02% | 322º | 2,44% |
| 10 | Gravataí | 18 | 0,01% | 266º | 1,57% |
| 11 | Esteio | 17 | 0,04% | 199º | 1,48% |
| 12 | Sapiranga | 17 | 0,04% | 128º | 1,48% |
| 13 | Viamão | 17 | 0,01% | 265º | 1,48% |
| 14 | Estância Velha | 16 | 0,06% | 130º | 1,39% |
| 15 | Passo Fundo | 16 | 0,01% | 191º | 1,39% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas do Sul: 17º lugar, 0,90% dos válidos
- 1ºPaparico Bacchi · PL56315,3%
- 2ºDirceu Franciscon · UNIÃO55615,1%
- 3ºAle Dal Zotto · PSB2857,73%
- 4ºBeto Fantinel · MDB2627,11%
- 5ºIvar Pavan · PT2266,13%
- 17ºDra Roseli Poggere · PSD330,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas do Sul respondeu por 2,87% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
0,90%
Na cidade
0,16%
Na região (30 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Erechim | 134 | 0,23% | 39º |
| Campinas do Sul | 33 | 0,90% | 17º |
| Jacutinga | 7 | 0,32% | 24º |
| Entre Rios do Sul | 6 | 0,32% | 34º |
| Severiano de Almeida | 6 | 0,23% | 28º |
| Áurea | 5 | 0,20% | 29º |
| Itatiba do Sul | 5 | 0,18% | 30º |
| Viadutos | 5 | 0,15% | 39º |
| Barão de Cotegipe | 4 | 0,10% | 59º |
| Marcelino Ramos | 3 | 0,10% | 56º |
| Mariano Moro | 1 | 0,06% | 51º |
| Ponte Preta | 1 | 0,07% | 38º |
| Aratiba | 0 | — | — |
| Barra do Rio Azul | 0 | — | — |
| Benjamin Constant do Sul | 0 | — | — |
| Carlos Gomes | 0 | — | — |
| Centenário | 0 | — | — |
| Cruzaltense | 0 | — | — |
| Erebango | 0 | — | — |
| Erval Grande | 0 | — | — |
| Estação | 0 | — | — |
| Faxinalzinho | 0 | — | — |
| Floriano Peixoto | 0 | — | — |
| Gaurama | 0 | — | — |
| Getúlio Vargas | 0 | — | — |
| Ipiranga do Sul | 0 | — | — |
| Paulo Bento | 0 | — | — |
| Quatro Irmãos | 0 | — | — |
| São Valentim | 0 | — | — |
| Três Arroios | 0 | — | — |
A região somou 210 votos para o candidato (18,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 108,87
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.