Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5010
Guilherme Boulos
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
1.001.472
1º de 1.429 na disputa · 4,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,52 mi
21º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,83 mi
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
396,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
13,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,48×
4,48% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 1º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,52.
- Gastou 144,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Guilherme Boulos (PSOL): 1.001.472 votos com R$ 2.523.457 declarados — R$ 2,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Boulos · PSOL | 1.001.472 | 4,30% | R$ 2,52 mi | R$ 2,52 | Eleito por QP |
| Carla Zambelli · PL | 946.244 | 4,06% | R$ 1,76 mi | R$ 1,86 | Eleito por QP |
| Eduardo Bolsonaro · PL | 741.701 | 3,18% | R$ 686 mil | R$ 0,93 | Eleito por QP |
| Ricardo Salles · PL | 640.918 | 2,75% | R$ 2,19 mi | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| Delegado Bruno Lima · PP | 461.217 | 1,98% | R$ 1,96 mi | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PSB | 337.873 | 1,45% | R$ 2,17 mi | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 305.520 | 1,31% | R$ 2,44 mi | R$ 7,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,1% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 489.999 | 7,81% | 1º | 48,9% |
| 2 | Santo André | 25.054 | 6,26% | 3º | 2,50% |
| 3 | Guarulhos | 24.760 | 3,83% | 5º | 2,47% |
| 4 | Campinas | 22.182 | 3,79% | 6º | 2,21% |
| 5 | Osasco | 20.817 | 5,21% | 3º | 2,08% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 20.656 | 4,58% | 4º | 2,06% |
| 7 | Taboão da Serra | 13.787 | 9,62% | 1º | 1,38% |
| 8 | Ribeirão Preto | 11.611 | 3,75% | 5º | 1,16% |
| 9 | São José dos Campos | 11.581 | 2,92% | 6º | 1,16% |
| 10 | Santos | 11.548 | 4,62% | 3º | 1,15% |
| 11 | Diadema | 10.843 | 4,66% | 4º | 1,08% |
| 12 | Carapicuíba | 9.654 | 4,95% | 1º | 0,96% |
| 13 | Mauá | 9.433 | 4,60% | 2º | 0,94% |
| 14 | Sorocaba | 9.130 | 2,53% | 9º | 0,91% |
| 15 | Barueri | 8.546 | 4,45% | 4º | 0,85% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iperó: 11º lugar, 1,61% dos válidos
- 1ºVitor Lippi · PSDB4.44830,5%
- 2ºGilberto Nascimento · PSC6634,55%
- 3ºIara Bernardi Coletiva Elas · PT6084,17%
- 4ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS4913,37%
- 5ºSamuel Moreira · PSDB4443,04%
- 11ºGuilherme Boulos · PSOL2351,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iperó respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
1,61%
Na cidade
2,25%
Na região (22 cidades)
4,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 9.130 | 2,53% | 9º |
| Itu | 1.848 | 2,18% | 8º |
| Salto | 1.457 | 2,24% | 10º |
| Votorantim | 1.339 | 2,14% | 11º |
| São Roque | 1.328 | 3,31% | 6º |
| Mairinque | 686 | 2,65% | 8º |
| Ibiúna | 682 | 1,66% | 13º |
| Boituva | 667 | 2,20% | 12º |
| Cerquilho | 498 | 2,06% | 10º |
| Porto Feliz | 477 | 1,69% | 8º |
| Piedade | 472 | 1,71% | 11º |
| Tietê | 382 | 1,96% | 12º |
| Salto de Pirapora | 367 | 1,79% | 9º |
| Araçoiaba da Serra | 279 | 1,59% | 15º |
| Araçariguama | 263 | 2,35% | 10º |
| Iperó | 235 | 1,61% | 11º |
| Alumínio | 219 | 2,20% | 12º |
| Pilar do Sul | 210 | 1,35% | 15º |
| Capela do Alto | 68 | 0,67% | 26º |
| Sarapuí | 56 | 1,04% | 14º |
| Tapiraí | 48 | 1,16% | 18º |
| Jumirim | 25 | 1,51% | 14º |
A região somou 20.736 votos para o candidato (2,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,52
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,52 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PSOL | 617.122 | R$ 6,22 mi | R$ 10,08 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 1.001.472 | R$ 2,52 mi | R$ 2,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.