Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2226
Lisboa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
25.294
163º de 1.429 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
387º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 205 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
131,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,48×
0,11% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
387º → 163º
subiu 224 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,60.
- Gastou 11,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (46.460 a mais).
Lisboa (PL): 25.294 votos com R$ 192.140 declarados — R$ 7,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Loreny · SOLIDARIEDADE | 29.703 | 0,13% | R$ 1,46 mi | R$ 49,31 | Suplente |
| Dra Sandra Tadeu · UNIÃO | 26.503 | 0,11% | R$ 2,43 mi | R$ 91,74 | Suplente |
| Ivan Sartori · AVANTE | 25.779 | 0,11% | R$ 797 mil | R$ 30,92 | Não eleito |
| Lisboa · PL | 25.294 | 0,11% | R$ 192 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Tamires Sampaio · PT | 25.030 | 0,11% | R$ 1,45 mi | R$ 57,96 | Suplente |
| Paulo Campos · PODE | 24.790 | 0,11% | R$ 204 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Antonio Neto · PDT | 24.721 | 0,11% | R$ 1,08 mi | R$ 43,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
563
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.226 | 0,10% | 121º | 24,6% |
| 2 | Guarulhos | 1.740 | 0,27% | 72º | 6,88% |
| 3 | Campinas | 866 | 0,15% | 88º | 3,42% |
| 4 | Jundiaí | 680 | 0,30% | 51º | 2,69% |
| 5 | São José dos Campos | 495 | 0,12% | 92º | 1,96% |
| 6 | Piracicaba | 467 | 0,23% | 70º | 1,85% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 422 | 0,09% | 95º | 1,67% |
| 8 | Osasco | 390 | 0,10% | 115º | 1,54% |
| 9 | Santo André | 375 | 0,09% | 105º | 1,48% |
| 10 | São José do Rio Preto | 364 | 0,16% | 77º | 1,44% |
| 11 | Ribeirão Preto | 334 | 0,11% | 96º | 1,32% |
| 12 | Sorocaba | 304 | 0,08% | 101º | 1,20% |
| 13 | Mauá | 260 | 0,13% | 102º | 1,03% |
| 14 | Carapicuíba | 211 | 0,11% | 120º | 0,83% |
| 15 | Americana | 210 | 0,17% | 68º | 0,83% |
ver as 563 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Horizonte: 85º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºVinicius Carvalho · REPUBLICANOS4.02620,1%
- 2ºCleber Gaucho · PP3.10115,5%
- 3ºCarlos Zarattini · PT1.5217,58%
- 4ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS7533,75%
- 5ºRicardo Salles · PL6713,34%
- 85ºLisboa · PL150,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Novo Horizonte respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,07%
Na cidade
0,13%
Na região (36 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 364 | 0,16% | 77º |
| José Bonifácio | 25 | 0,13% | 72º |
| Nova Aliança | 23 | 0,63% | 33º |
| Mirassol | 20 | 0,07% | 129º |
| Palestina | 17 | 0,28% | 51º |
| Bady Bassitt | 15 | 0,15% | 81º |
| Neves Paulista | 15 | 0,31% | 60º |
| Novo Horizonte | 15 | 0,07% | 85º |
| Adolfo | 11 | 0,38% | 29º |
| Monte Aprazível | 11 | 0,10% | 106º |
| Tanabi | 11 | 0,08% | 115º |
| Cedral | 10 | 0,19% | 70º |
| Nova Granada | 9 | 0,09% | 92º |
| Ibirá | 8 | 0,13% | 79º |
| Icém | 6 | 0,14% | 68º |
| Poloni | 6 | 0,20% | 67º |
| Uchoa | 6 | 0,11% | 82º |
| Urupês | 6 | 0,08% | 86º |
| Bálsamo | 5 | 0,10% | 87º |
| Guapiaçu | 5 | 0,05% | 138º |
| Irapuã | 5 | 0,14% | 70º |
| Macaubal | 5 | 0,12% | 72º |
| Potirendaba | 5 | 0,05% | 119º |
| Ipiguá | 4 | 0,13% | 82º |
| Mendonça | 4 | 0,11% | 67º |
| Onda Verde | 3 | 0,11% | 79º |
| Planalto | 3 | 0,11% | 75º |
| Ubarana | 3 | 0,10% | 70º |
| Mirassolândia | 2 | 0,07% | 93º |
| Nipoã | 2 | 0,08% | 98º |
| Sales | 2 | 0,06% | 105º |
| Jaci | 1 | 0,03% | 131º |
| Orindiúva | 1 | 0,03% | 116º |
| Paulo de Faria | 1 | 0,02% | 147º |
| União Paulista | 1 | 0,09% | 80º |
| Altair | 0 | — | — |
A região somou 630 votos para o candidato (2,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 25.294 | R$ 192 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 67.413 | R$ 395 mil | R$ 5,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.