Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 77077
Sara Vieira
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.521
393º de 782 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
453º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 39 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
50,7
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
453º → 393º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,72.
- Gastou 9,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (23.425 a mais).
Sara Vieira (SOLIDARIEDADE): 1.521 votos com R$ 30.000 declarados — R$ 19,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bira Do Onibus · PODE | 1.557 | 0,03% | R$ 39 mil | R$ 24,97 | Suplente |
| Adavilson Tchá Tchá · PSDB | 1.540 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 38,96 | Suplente |
| Neiva Lazzarotto · PSOL | 1.522 | 0,02% | R$ 98 mil | R$ 64,29 | Suplente |
| Sara Vieira · SOLIDARIEDADE | 1.521 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 19,72 | Não eleito |
| Bianca Feijó · UNIÃO | 1.504 | 0,02% | R$ 243 mil | R$ 161,28 | Suplente |
| Raul Menezes Taco · PSC | 1.492 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 17,31 | Não eleito |
| Tenente Terezinha · PTB | 1.486 | 0,02% | R$ 94 mil | R$ 63,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 896 | 0,12% | 104º | 58,9% |
| 2 | Viamão | 233 | 0,20% | 53º | 15,3% |
| 3 | Canoas | 72 | 0,04% | 212º | 4,73% |
| 4 | Alvorada | 41 | 0,04% | 165º | 2,70% |
| 5 | Gravataí | 34 | 0,03% | 196º | 2,24% |
| 6 | Novo Hamburgo | 24 | 0,02% | 228º | 1,58% |
| 7 | Sapucaia do Sul | 21 | 0,03% | 214º | 1,38% |
| 8 | São Leopoldo | 17 | 0,01% | 279º | 1,12% |
| 9 | Cachoeirinha | 16 | 0,02% | 235º | 1,05% |
| 10 | Canguçu | 14 | 0,05% | 101º | 0,92% |
| 11 | Esteio | 13 | 0,03% | 226º | 0,85% |
| 12 | Caxias do Sul | 9 | 0,00% | 432º | 0,59% |
| 13 | Guaíba | 9 | 0,02% | 219º | 0,59% |
| 14 | Imbé | 8 | 0,06% | 175º | 0,53% |
| 15 | Osório | 7 | 0,03% | 204º | 0,46% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canguçu: 101º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºPedro Pereira · PSDB13.28343,3%
- 2ºZé Nunes · PT2.7989,12%
- 3ºErnani Polo · PP1.8976,18%
- 4ºJanir Branco · MDB7712,51%
- 5ºKelly Moraes · PL6992,28%
- 101ºSara Vieira · SOLIDARIEDADE140,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Canguçu respondeu por 0,92% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,05%
Na cidade
0,00%
Na região (17 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canguçu | 14 | 0,05% | 101º |
| Pelotas | 7 | 0,00% | 353º |
| Arroio do Padre | 0 | — | — |
| Arroio Grande | 0 | — | — |
| Capão do Leão | 0 | — | — |
| Cerrito | 0 | — | — |
| Chuí | 0 | — | — |
| Herval | 0 | — | — |
| Jaguarão | 0 | — | — |
| Morro Redondo | 0 | — | — |
| Pedro Osório | 0 | — | — |
| Piratini | 0 | — | — |
| Rio Grande | 0 | — | — |
| Santa Vitória do Palmar | 0 | — | — |
| São José do Norte | 0 | — | — |
| São Lourenço do Sul | 0 | — | — |
| Turuçu | 0 | — | — |
A região somou 21 votos para o candidato (1,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.