Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 51003
Cabo Renato Abdala
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.669
783º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
1119º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 21 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
89,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1119º → 783º
subiu 336 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,15.
- Gastou 2,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (43.425 a mais).
Cabo Renato Abdala (PATRIOTA): 1.669 votos com R$ 18.610 declarados — R$ 11,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anadethy Caravanista · MDB | 1.695 | 0,01% | R$ 130 mil | R$ 76,69 | Suplente |
| Pr. Ricardo Rocha · PATRIOTA | 1.694 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 57,70 | Não eleito |
| Maíra Machado · PSTU | 1.671 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 8,23 | Não eleito |
| Cabo Renato Abdala · PATRIOTA | 1.669 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 11,15 | Não eleito |
| Laerte Pedreiro · SOLIDARIEDADE | 1.661 | 0,01% | R$ 59 mil | R$ 35,82 | Suplente |
| Ramilson Véio · PDT | 1.661 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 24,29 | Suplente |
| Prof Budga Deroby · REDE | 1.655 | 0,01% | R$ 55 mil | R$ 33,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Votuporanga | 1.049 | 2,16% | 5º | 62,9% |
| 2 | São José do Rio Preto | 65 | 0,03% | 190º | 3,89% |
| 3 | Jales | 59 | 0,24% | 46º | 3,54% |
| 4 | Campinas | 55 | 0,01% | 394º | 3,30% |
| 5 | São Paulo | 37 | 0,00% | 1252º | 2,22% |
| 6 | Cardoso | 32 | 0,52% | 33º | 1,92% |
| 7 | Valentim Gentil | 24 | 0,36% | 35º | 1,44% |
| 8 | Álvares Florence | 22 | 0,88% | 17º | 1,32% |
| 9 | Catanduva | 14 | 0,02% | 155º | 0,84% |
| 10 | Tanabi | 13 | 0,09% | 82º | 0,78% |
| 11 | Fernandópolis | 10 | 0,03% | 146º | 0,60% |
| 12 | Monte Aprazível | 10 | 0,10% | 85º | 0,60% |
| 13 | Araçatuba | 9 | 0,01% | 265º | 0,54% |
| 14 | Cosmorama | 9 | 0,18% | 44º | 0,54% |
| 15 | Pederneiras | 9 | 0,04% | 137º | 0,54% |
| 16 | Palestina | 8 | 0,13% | 48º | 0,48% |
| 17 | Parisi | 8 | 0,41% | 17º | 0,48% |
| 18 | São Carlos | 8 | 0,01% | 403º | 0,48% |
| 19 | Jaborandi | 7 | 0,21% | 47º | 0,42% |
| 20 | Jundiaí | 7 | 0,00% | 534º | 0,42% |
| 21 | Várzea Paulista | 7 | 0,01% | 240º | 0,42% |
| 22 | Americana | 6 | 0,01% | 438º | 0,36% |
| 23 | Américo de Campos | 6 | 0,17% | 35º | 0,36% |
| 24 | Avaré | 6 | 0,02% | 285º | 0,36% |
| 25 | Birigui | 6 | 0,01% | 250º | 0,36% |
| 26 | Itápolis | 6 | 0,03% | 155º | 0,36% |
| 27 | José Bonifácio | 6 | 0,03% | 142º | 0,36% |
| 28 | Ribeirão Preto | 6 | 0,00% | 665º | 0,36% |
| 29 | Riolândia | 6 | 0,12% | 48º | 0,36% |
| 30 | Bady Bassitt | 5 | 0,05% | 132º | 0,30% |
| 31 | Bauru | 5 | 0,00% | 502º | 0,30% |
| 32 | Guarulhos | 5 | 0,00% | 951º | 0,30% |
| 33 | São João das Duas Pontes | 5 | 0,33% | 24º | 0,30% |
| 34 | Agudos | 4 | 0,02% | 200º | 0,24% |
| 35 | Auriflama | 4 | 0,05% | 113º | 0,24% |
| 36 | Catiguá | 4 | 0,11% | 59º | 0,24% |
| 37 | Cedral | 4 | 0,08% | 78º | 0,24% |
| 38 | General Salgado | 4 | 0,07% | 95º | 0,24% |
| 39 | Limeira | 4 | 0,00% | 498º | 0,24% |
| 40 | Macaubal | 4 | 0,11% | 77º | 0,24% |
| 41 | Nhandeara | 4 | 0,08% | 97º | 0,24% |
| 42 | Olímpia | 4 | 0,01% | 227º | 0,24% |
| 43 | Pirassununga | 4 | 0,01% | 335º | 0,24% |
| 44 | Praia Grande | 4 | 0,00% | 633º | 0,24% |
| 45 | Registro | 4 | 0,01% | 231º | 0,24% |
| 46 | Santa Salete | 4 | 0,32% | 33º | 0,24% |
| 47 | Santo André | 4 | 0,00% | 819º | 0,24% |
| 48 | Andradina | 3 | 0,01% | 249º | 0,18% |
| 49 | Floreal | 3 | 0,16% | 50º | 0,18% |
| 50 | Magda | 3 | 0,16% | 45º | 0,18% |
| 51 | Mirassol | 3 | 0,01% | 279º | 0,18% |
| 52 | Piracicaba | 3 | 0,00% | 640º | 0,18% |
| 53 | Santa Bárbara d'Oeste | 3 | 0,00% | 460º | 0,18% |
| 54 | Bálsamo | 2 | 0,04% | 108º | 0,12% |
| 55 | Barra Bonita | 2 | 0,01% | 301º | 0,12% |
| 56 | Cajamar | 2 | 0,00% | 472º | 0,12% |
| 57 | Dirce Reis | 2 | 0,17% | 27º | 0,12% |
| 58 | Estrela d'Oeste | 2 | 0,04% | 88º | 0,12% |
| 59 | Guararapes | 2 | 0,01% | 188º | 0,12% |
| 60 | Guzolândia | 2 | 0,08% | 65º | 0,12% |
| 61 | Ilha Solteira | 2 | 0,02% | 214º | 0,12% |
| 62 | Mauá | 2 | 0,00% | 734º | 0,12% |
| 63 | Mogi Guaçu | 2 | 0,00% | 449º | 0,12% |
| 64 | Monções | 2 | 0,14% | 35º | 0,12% |
| 65 | Nipoã | 2 | 0,08% | 76º | 0,12% |
| 66 | Osasco | 2 | 0,00% | 1012º | 0,12% |
| 67 | Palmeira d'Oeste | 2 | 0,04% | 109º | 0,12% |
| 68 | São Bernardo do Campo | 2 | 0,00% | 987º | 0,12% |
| 69 | São Caetano do Sul | 2 | 0,00% | 684º | 0,12% |
| 70 | Aguaí | 1 | 0,01% | 339º | 0,06% |
| 71 | Araraquara | 1 | 0,00% | 688º | 0,06% |
| 72 | Barueri | 1 | 0,00% | 900º | 0,06% |
| 73 | Bebedouro | 1 | 0,00% | 352º | 0,06% |
| 74 | Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 643º | 0,06% |
| 75 | Ipiguá | 1 | 0,04% | 116º | 0,06% |
| 76 | Iracemápolis | 1 | 0,01% | 247º | 0,06% |
| 77 | Itaporanga | 1 | 0,01% | 159º | 0,06% |
| 78 | Lins | 1 | 0,00% | 422º | 0,06% |
| 79 | Macedônia | 1 | 0,04% | 84º | 0,06% |
| 80 | Marinópolis | 1 | 0,08% | 63º | 0,06% |
| 81 | Meridiano | 1 | 0,04% | 86º | 0,06% |
| 82 | Mirandópolis | 1 | 0,01% | 188º | 0,06% |
| 83 | Mogi Mirim | 1 | 0,00% | 483º | 0,06% |
| 84 | Nova Luzitânia | 1 | 0,05% | 62º | 0,06% |
| 85 | Ouroeste | 1 | 0,02% | 130º | 0,06% |
| 86 | Paulínia | 1 | 0,00% | 619º | 0,06% |
| 87 | Penápolis | 1 | 0,00% | 336º | 0,06% |
| 88 | Pindamonhangaba | 1 | 0,00% | 607º | 0,06% |
| 89 | Pindorama | 1 | 0,01% | 178º | 0,06% |
| 90 | Pontalinda | 1 | 0,05% | 79º | 0,06% |
| 91 | Rio Claro | 1 | 0,00% | 648º | 0,06% |
| 92 | Salto Grande | 1 | 0,02% | 120º | 0,06% |
| 93 | Santa Adélia | 1 | 0,01% | 161º | 0,06% |
| 94 | Santa Clara d'Oeste | 1 | 0,06% | 67º | 0,06% |
| 95 | Santa Fé do Sul | 1 | 0,01% | 260º | 0,06% |
| 96 | Sebastianópolis do Sul | 1 | 0,05% | 78º | 0,06% |
| 97 | Taubaté | 1 | 0,00% | 729º | 0,06% |
| 98 | Três Fronteiras | 1 | 0,03% | 113º | 0,06% |
| 99 | Turmalina | 1 | 0,08% | 63º | 0,06% |
| 100 | Ubirajara | 1 | 0,04% | 98º | 0,06% |
| 101 | Urânia | 1 | 0,02% | 143º | 0,06% |
| 102 | Valinhos | 1 | 0,00% | 690º | 0,06% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduva: 155º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºBeth Sahão · PT18.59931,4%
- 2ºJoão César · PL7.57912,8%
- 3ºComandante Robinson · PDT2.8684,84%
- 4ºDr. Ricardo Zupirolli · PMB2.3623,98%
- 5ºMarcos Zerbini · PSDB1.8183,07%
- 155ºCabo Renato Abdala · PATRIOTA140,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Catanduva respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduva | 14 | 0,02% | 155º |
| Catiguá | 4 | 0,11% | 59º |
| Pindorama | 1 | 0,01% | 178º |
| Santa Adélia | 1 | 0,01% | 161º |
| Ariranha | 0 | — | — |
| Elisiário | 0 | — | — |
| Embaúba | 0 | — | — |
| Fernando Prestes | 0 | — | — |
| Itajobi | 0 | — | — |
| Marapoama | 0 | — | — |
| Novais | 0 | — | — |
| Palmares Paulista | 0 | — | — |
| Paraíso | 0 | — | — |
| Pirangi | 0 | — | — |
| Tabapuã | 0 | — | — |
| Vista Alegre do Alto | 0 | — | — |
A região somou 20 votos para o candidato (1,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 1.669 | R$ 19 mil | R$ 11,15 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PRD | 3.931 | R$ 2.216 | R$ 0,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.