Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10555
Vitão Do Cachorrão
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
56.729
96º de 1.924 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
458º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 221 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
417,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
8,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,90×
0,28% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
458º → 96º
subiu 362 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,40.
- Gastou 19,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Vitão Do Cachorrão (REPUBLICANOS): 56.729 votos com R$ 135.944 declarados — R$ 2,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Giriboni · UNIÃO | 59.087 | 0,26% | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| Atila Jacomussi · SOLIDARIEDADE | 58.707 | 0,26% | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Josa Queiroz · PT | 57.020 | 0,25% | R$ 449 mil | R$ 7,88 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · REPUBLICANOS | 56.729 | 0,25% | R$ 136 mil | R$ 2,40 | Eleito por média |
| Jeferson Modesto Jé · PP | 56.681 | 0,25% | R$ 366 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| George Hato · MDB | 55.353 | 0,25% | R$ 868 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| Amanda Vettorazzo · UNIÃO | 54.720 | 0,24% | R$ 540 mil | R$ 9,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
281
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sorocaba | 48.286 | 14,4% | 1º | 85,1% |
| 2 | Votorantim | 2.656 | 4,69% | 6º | 4,68% |
| 3 | Iperó | 873 | 6,19% | 2º | 1,54% |
| 4 | São Paulo | 832 | 0,01% | 469º | 1,47% |
| 5 | Araçoiaba da Serra | 411 | 2,46% | 10º | 0,72% |
| 6 | Salto de Pirapora | 358 | 1,95% | 10º | 0,63% |
| 7 | Itapetininga | 268 | 0,35% | 34º | 0,47% |
| 8 | Angatuba | 226 | 1,93% | 8º | 0,40% |
| 9 | São Miguel Arcanjo | 217 | 1,33% | 15º | 0,38% |
| 10 | Itu | 169 | 0,21% | 62º | 0,30% |
| 11 | Porto Feliz | 122 | 0,46% | 48º | 0,22% |
| 12 | Laranjal Paulista | 109 | 0,79% | 27º | 0,19% |
| 13 | Piedade | 89 | 0,34% | 36º | 0,16% |
| 14 | Campinas | 87 | 0,02% | 328º | 0,15% |
| 15 | Alumínio | 80 | 0,83% | 23º | 0,14% |
ver as 281 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laranjal Paulista: 27º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºRoberto Morais · CIDADANIA2.33816,8%
- 2ºCarlinhos Rossi · PSB1.0957,89%
- 3ºHelinho Zanatta · PSC1.0257,38%
- 4ºFernando Cury · UNIÃO8195,90%
- 5ºProfessora Bebel · PT4633,34%
- 27ºVitão Do Cachorrão · REPUBLICANOS1090,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Laranjal Paulista respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
0,79%
Na cidade
0,05%
Na região (11 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Laranjal Paulista | 109 | 0,79% | 27º |
| Piracicaba | 28 | 0,01% | 250º |
| Capivari | 3 | 0,01% | 241º |
| Rio das Pedras | 2 | 0,01% | 238º |
| Rafard | 1 | 0,02% | 163º |
| Águas de São Pedro | 0 | — | — |
| Charqueada | 0 | — | — |
| Mombuca | 0 | — | — |
| Saltinho | 0 | — | — |
| Santa Maria da Serra | 0 | — | — |
| São Pedro | 0 | — | — |
A região somou 143 votos para o candidato (0,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,40
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · MDB | 18.630 | R$ 77 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 56.729 | R$ 136 mil | R$ 2,40 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 41.383 | R$ 554 mil | R$ 13,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.