Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 2324
Luciano Da Rosa
PPS · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.144
155º de 404 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.980
284º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 9.222
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
1.390,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
11,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,3×
0,08% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
284º → 155º
subiu 129 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,72.
- Gastou 0,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (28.056 a mais).
Luciano Da Rosa (PPS): 4.144 votos com R$ 2.980 declarados — R$ 0,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moisés Rangel · PSC | 4.195 | 0,07% | R$ 299 mil | R$ 71,26 | Suplente |
| Arlindo Bandeira · PP | 4.153 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 3,05 | Suplente |
| Alex Necker · PC do B | 4.150 | 0,07% | R$ 65 mil | R$ 15,57 | Não eleito |
| Luciano Da Rosa · PPS | 4.144 | 0,07% | R$ 2.980 | R$ 0,72 | Não eleito |
| Patrícia Ferreira · PTB | 4.020 | 0,07% | R$ 135 mil | R$ 33,54 | Suplente |
| Ivana De Paula · PSD | 4.002 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 12,49 | Suplente |
| Perboni · PSL | 3.989 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 4,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,6% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 1.342 | 0,18% | 73º | 32,4% |
| 2 | Canoas | 300 | 0,18% | 73º | 7,24% |
| 3 | Passo Fundo | 197 | 0,19% | 63º | 4,75% |
| 4 | Viamão | 168 | 0,16% | 64º | 4,05% |
| 5 | Pelotas | 142 | 0,08% | 75º | 3,43% |
| 6 | Sant'Ana do Livramento | 137 | 0,30% | 50º | 3,31% |
| 7 | Gravataí | 130 | 0,11% | 84º | 3,14% |
| 8 | Caxias do Sul | 126 | 0,06% | 110º | 3,04% |
| 9 | Novo Hamburgo | 117 | 0,09% | 83º | 2,82% |
| 10 | Santa Maria | 102 | 0,07% | 94º | 2,46% |
| 11 | São Leopoldo | 88 | 0,08% | 95º | 2,12% |
| 12 | Alegrete | 70 | 0,17% | 40º | 1,69% |
| 13 | Guaíba | 66 | 0,14% | 75º | 1,59% |
| 14 | Rio Grande | 66 | 0,07% | 94º | 1,59% |
| 15 | Bagé | 55 | 0,09% | 73º | 1,33% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 73º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO68.0729,34%
- 2ºFernanda Melchionna · PSOL55.6927,64%
- 3ºOnyx Lorenzoni · DEM33.8054,64%
- 4ºDiza Gonzaga · PSB29.9574,11%
- 5ºMaria Do Rosário · PT27.6913,80%
- 73ºLuciano Da Rosa · PPS1.3420,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,18%
Na cidade
0,14%
Na região (23 cidades)
0,07%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 1.342 | 0,18% | 73º |
| Canoas | 300 | 0,18% | 73º |
| Viamão | 168 | 0,16% | 64º |
| Gravataí | 130 | 0,11% | 84º |
| Guaíba | 66 | 0,14% | 75º |
| Cachoeirinha | 50 | 0,07% | 103º |
| Alvorada | 45 | 0,05% | 116º |
| Sapucaia do Sul | 36 | 0,05% | 116º |
| Eldorado do Sul | 33 | 0,21% | 57º |
| Esteio | 27 | 0,06% | 110º |
| Barra do Ribeiro | 9 | 0,13% | 70º |
| Nova Santa Rita | 9 | 0,07% | 94º |
| Palmares do Sul | 4 | 0,06% | 95º |
| Arroio dos Ratos | 3 | 0,04% | 98º |
| Glorinha | 3 | 0,07% | 81º |
| Santo Antônio da Patrulha | 1 | 0,00% | 207º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 2.226 votos para o candidato (53,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.980
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PPS | 4.144 | R$ 2.980 | R$ 0,72 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual RS · SOLIDARIEDADE | 1.766 | R$ 10 mil | R$ 5,66 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RS · SOLIDARIEDADE | 1.092 | R$ 1 | R$ 0,00 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.