Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13313
Renato Moreni
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
7.318
421º de 1.924 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 266 mil
277º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 280 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
27,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,04% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 421º
ficou 144 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,38.
- Gastou 37,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (37.776 a mais).
Renato Moreni (PT): 7.318 votos com R$ 266.248 declarados — R$ 36,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Chama · SOLIDARIEDADE | 7.348 | 0,03% | R$ 212 mil | R$ 28,91 | Suplente |
| Claudia Do Alimenta Sp · PV | 7.337 | 0,03% | R$ 172 mil | R$ 23,42 | Suplente |
| Roy Nelson · PL | 7.333 | 0,03% | R$ 149 mil | R$ 20,30 | Suplente |
| Renato Moreni · PT | 7.318 | 0,03% | R$ 266 mil | R$ 36,38 | Suplente |
| Rafael Chubão · UNIÃO | 7.309 | 0,03% | R$ 695 mil | R$ 95,04 | Suplente |
| Jussara Fernandes · PDT | 7.286 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 9,77 | Suplente |
| Laercio Benko · PMB | 7.269 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 2,82 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.709 | 0,05% | 240º | 37,0% |
| 2 | Diadema | 2.296 | 1,03% | 15º | 31,4% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 277 | 0,06% | 112º | 3,79% |
| 4 | Mongaguá | 183 | 0,60% | 28º | 2,50% |
| 5 | Hortolândia | 128 | 0,11% | 90º | 1,75% |
| 6 | Sumaré | 121 | 0,09% | 77º | 1,65% |
| 7 | Campinas | 106 | 0,02% | 302º | 1,45% |
| 8 | Osasco | 91 | 0,02% | 228º | 1,24% |
| 9 | Suzano | 91 | 0,06% | 162º | 1,24% |
| 10 | Guarulhos | 71 | 0,01% | 329º | 0,97% |
| 11 | Cubatão | 68 | 0,11% | 90º | 0,93% |
| 12 | Caieiras | 51 | 0,11% | 105º | 0,70% |
| 13 | Carapicuíba | 49 | 0,03% | 215º | 0,67% |
| 14 | Santo André | 49 | 0,01% | 283º | 0,67% |
| 15 | Mauá | 39 | 0,02% | 207º | 0,53% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 306º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL11.75464,5%
- 2ºOseias De Madureira · PSD4762,61%
- 3ºRui Alves · REPUBLICANOS3261,79%
- 4ºEduardo Suplicy · PT3231,77%
- 5ºKaká - Álvaro Costa · PODE1610,88%
- 306ºRenato Moreni · PT10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.709 | 0,05% | 240º |
| Diadema | 2.296 | 1,03% | 15º |
| São Bernardo do Campo | 277 | 0,06% | 112º |
| Osasco | 91 | 0,02% | 228º |
| Suzano | 91 | 0,06% | 162º |
| Guarulhos | 71 | 0,01% | 329º |
| Caieiras | 51 | 0,11% | 105º |
| Carapicuíba | 49 | 0,03% | 215º |
| Santo André | 49 | 0,01% | 283º |
| Mauá | 39 | 0,02% | 207º |
| Itapevi | 29 | 0,03% | 157º |
| Barueri | 26 | 0,01% | 290º |
| Jandira | 24 | 0,05% | 143º |
| Taboão da Serra | 24 | 0,02% | 261º |
| Embu das Artes | 22 | 0,02% | 252º |
| Itaquaquecetuba | 18 | 0,01% | 293º |
| Mogi das Cruzes | 12 | 0,01% | 438º |
| Poá | 11 | 0,02% | 265º |
| Itapecerica da Serra | 8 | 0,01% | 334º |
| São Caetano do Sul | 8 | 0,01% | 398º |
| Cajamar | 7 | 0,02% | 274º |
| Cotia | 7 | 0,01% | 489º |
| Ferraz de Vasconcelos | 7 | 0,01% | 335º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 318º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 346º |
| Franco da Rocha | 5 | 0,01% | 377º |
| Ribeirão Pires | 5 | 0,01% | 364º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 265º |
| Mairiporã | 4 | 0,01% | 373º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 222º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 292º |
| Santana de Parnaíba | 3 | 0,00% | 511º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 170º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Embu-Guaçu | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 5.974 votos para o candidato (81,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,38
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 266 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 4.365 | R$ 11 mil | R$ 2,62 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 7.318 | R$ 266 mil | R$ 36,38 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 1.943 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.