Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 11123
Rosálio Daniel
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.951
173º de 514 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 47 mil
177º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 53 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
41,9
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,04% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 173º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 81,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,85.
- Gastou 17,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (15.292 a mais).
Rosálio Daniel (PP): 1.951 votos com R$ 46.531 declarados — R$ 23,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Bandeira · MDB | 2.076 | 0,04% | R$ 9.870 | R$ 4,75 | Suplente |
| Irmã Fátima Ribeiro · UNIÃO | 2.067 | 0,04% | R$ 240 mil | R$ 116,11 | Suplente |
| Dr. Juarez Vasconcelos · PT | 1.969 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 25,17 | Suplente |
| Rosálio Daniel · PP | 1.951 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 23,85 | Suplente |
| Ivan Cabeleireiro · UNIÃO | 1.950 | 0,04% | R$ 65 mil | R$ 33,59 | Suplente |
| Queimadura Caucaia · PMN | 1.939 | 0,04% | R$ 6.800 | R$ 3,51 | Suplente |
| Luana Valim · PT | 1.856 | 0,04% | R$ 67 mil | R$ 36,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro do Norte | 1.223 | 3,41% | 5º | 62,7% |
| 2 | Fortaleza | 119 | 0,01% | 364º | 6,10% |
| 3 | Tabuleiro do Norte | 71 | 0,38% | 24º | 3,64% |
| 4 | Morada Nova | 55 | 0,13% | 48º | 2,82% |
| 5 | Russas | 54 | 0,12% | 61º | 2,77% |
| 6 | Alto Santo | 52 | 0,55% | 11º | 2,67% |
| 7 | Senador Pompeu | 48 | 0,31% | 30º | 2,46% |
| 8 | Quixeré | 41 | 0,30% | 26º | 2,10% |
| 9 | Paracuru | 16 | 0,08% | 85º | 0,82% |
| 10 | Eusébio | 14 | 0,04% | 135º | 0,72% |
| 11 | São João do Jaguaribe | 14 | 0,31% | 24º | 0,72% |
| 12 | Juazeiro do Norte | 13 | 0,01% | 176º | 0,67% |
| 13 | Itatira | 10 | 0,07% | 37º | 0,51% |
| 14 | Araripe | 9 | 0,07% | 38º | 0,46% |
| 15 | Canindé | 9 | 0,02% | 127º | 0,46% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Olinda: 102º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMarcos Sobreira · PDT3.21935,1%
- 2ºPedro Lobo · PT7868,58%
- 3ºLucas Brasil · PC do B6607,21%
- 4ºDe Assis Diniz · PT4655,08%
- 5ºGuilherme Sampaio · PT3613,94%
- 102ºRosálio Daniel · PP10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Olinda respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 13 | 0,01% | 176º |
| Araripe | 9 | 0,07% | 38º |
| Crato | 9 | 0,01% | 141º |
| Lavras da Mangabeira | 3 | 0,02% | 89º |
| Missão Velha | 3 | 0,01% | 101º |
| Antonina do Norte | 2 | 0,04% | 57º |
| Jardim | 2 | 0,01% | 87º |
| Assaré | 1 | 0,01% | 104º |
| Barbalha | 1 | 0,00% | 183º |
| Caririaçu | 1 | 0,01% | 119º |
| Nova Olinda | 1 | 0,01% | 102º |
| Salitre | 1 | 0,01% | 72º |
| Aiuaba | 0 | — | — |
| Altaneira | 0 | — | — |
| Aurora | 0 | — | — |
| Campos Sales | 0 | — | — |
| Farias Brito | 0 | — | — |
| Granjeiro | 0 | — | — |
| Potengi | 0 | — | — |
| Santana do Cariri | 0 | — | — |
| Tarrafas | 0 | — | — |
| Várzea Alegre | 0 | — | — |
A região somou 46 votos para o candidato (2,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 47 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.