Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 5100
Odair
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.877
239º de 669 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão R Bispo De Irmã Dulce · PSC | 1.957 | 0,02% | R$ 18 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
| Suiti Rios · SOLIDARIEDADE | 1.913 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 26,14 | Não eleito |
| Mário Diniz · PSOL | 1.904 | 0,02% | R$ 71 mil | R$ 37,38 | Não eleito |
| Odair · PATRIOTA | 1.877 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Aline Nunes · REPUBLICANOS | 1.848 | 0,02% | R$ 184 mil | R$ 99,57 | Suplente |
| Rosemberg Freitas · PL | 1.838 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Iovane Filho · REPUBLICANOS | 1.828 | 0,02% | R$ 271 mil | R$ 148,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 1.167 | 0,37% | 46º | 62,2% |
| 2 | Salvador | 80 | 0,01% | 458º | 4,26% |
| 3 | Milagres | 66 | 0,99% | 9º | 3,52% |
| 4 | Coração de Maria | 41 | 0,27% | 40º | 2,18% |
| 5 | Santa Bárbara | 38 | 0,26% | 41º | 2,02% |
| 6 | Itaparica | 34 | 0,26% | 37º | 1,81% |
| 7 | Riachão do Jacuípe | 26 | 0,13% | 62º | 1,39% |
| 8 | Conceição do Jacuípe | 19 | 0,10% | 72º | 1,01% |
| 9 | São Gonçalo dos Campos | 17 | 0,08% | 95º | 0,91% |
| 10 | Antônio Cardoso | 15 | 0,17% | 40º | 0,80% |
| 11 | Conceição da Feira | 15 | 0,12% | 60º | 0,80% |
| 12 | Santa Terezinha | 15 | 0,24% | 35º | 0,80% |
| 13 | Candeias | 14 | 0,03% | 155º | 0,75% |
| 14 | Cruz das Almas | 14 | 0,04% | 115º | 0,75% |
| 15 | Santo Amaro | 11 | 0,03% | 145º | 0,59% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouriçangas: 91º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDiego Coronel · PSD2.21544,4%
- 2ºGabriel Nunes · PSD53610,8%
- 3ºJoseildo Ramos · PT4138,28%
- 4ºMarcelo Guimarães Filho · UNIÃO1873,75%
- 5ºSérgio Brito · PSD1402,81%
- 91ºOdair · PATRIOTA10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ouriçangas respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,02%
Na cidade
0,21%
Na região (33 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 1.167 | 0,37% | 46º |
| Coração de Maria | 41 | 0,27% | 40º |
| Santa Bárbara | 38 | 0,26% | 41º |
| Riachão do Jacuípe | 26 | 0,13% | 62º |
| Conceição do Jacuípe | 19 | 0,10% | 72º |
| São Gonçalo dos Campos | 17 | 0,08% | 95º |
| Antônio Cardoso | 15 | 0,17% | 40º |
| Conceição da Feira | 15 | 0,12% | 60º |
| Irará | 10 | 0,06% | 87º |
| Serra Preta | 10 | 0,08% | 64º |
| Ipirá | 9 | 0,03% | 105º |
| Santo Estêvão | 9 | 0,03% | 120º |
| Candeal | 8 | 0,14% | 54º |
| Rafael Jambeiro | 8 | 0,06% | 76º |
| Anguera | 6 | 0,09% | 67º |
| Amélia Rodrigues | 4 | 0,03% | 141º |
| Baixa Grande | 4 | 0,04% | 92º |
| Ipecaetá | 4 | 0,04% | 81º |
| Tanquinho | 4 | 0,07% | 75º |
| Santanópolis | 3 | 0,05% | 91º |
| Capela do Alto Alegre | 2 | 0,03% | 81º |
| Ichu | 2 | 0,04% | 89º |
| Nova Fátima | 2 | 0,04% | 96º |
| Água Fria | 1 | 0,01% | 141º |
| Lamarão | 1 | 0,02% | 129º |
| Mundo Novo | 1 | 0,01% | 145º |
| Ouriçangas | 1 | 0,02% | 91º |
| Pé de Serra | 1 | 0,01% | 122º |
| Pintadas | 1 | 0,02% | 87º |
| Várzea da Roça | 1 | 0,01% | 111º |
| Gavião | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
A região somou 1.430 votos para o candidato (76,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PATRIOTA | 1.877 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal BA · PDT | 0 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.