Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1556
Dona Edna De Oliveira
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
696
851º de 1.429 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 26 mil
889º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 25 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
27,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
889º → 851º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,71.
- Gastou 1,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (71.058 a mais).
Dona Edna De Oliveira (MDB): 696 votos com R$ 25.550 declarados — R$ 36,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fátima Pérola Neggra · PROS | 699 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Carlão Da Proteção · PATRIOTA | 698 | 0,00% | R$ 50 mil | R$ 71,63 | Não eleito |
| Professora Sula · MDB | 697 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 28,68 | Suplente |
| Dona Edna De Oliveira · MDB | 696 | 0,00% | R$ 26 mil | R$ 36,71 | Suplente |
| Silvia Santos · PSDB | 684 | 0,00% | R$ 25 mil | R$ 36,24 | Suplente |
| Sargento Oliveirinha · PSDB | 682 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 146,63 | Suplente |
| Eldo Silva · CIDADANIA | 679 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 194 | 0,00% | 731º | 27,9% |
| 2 | Jundiaí | 163 | 0,07% | 114º | 23,4% |
| 3 | Araçatuba | 17 | 0,02% | 216º | 2,44% |
| 4 | Botucatu | 17 | 0,02% | 193º | 2,44% |
| 5 | Guarulhos | 16 | 0,00% | 592º | 2,30% |
| 6 | Várzea Paulista | 13 | 0,02% | 189º | 1,87% |
| 7 | Itupeva | 12 | 0,04% | 162º | 1,72% |
| 8 | Campinas | 11 | 0,00% | 649º | 1,58% |
| 9 | São José dos Campos | 8 | 0,00% | 533º | 1,15% |
| 10 | Itatinga | 7 | 0,08% | 113º | 1,01% |
| 11 | Carapicuíba | 6 | 0,00% | 541º | 0,86% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 6 | 0,00% | 498º | 0,86% |
| 13 | Santo André | 6 | 0,00% | 698º | 0,86% |
| 14 | Atibaia | 5 | 0,01% | 336º | 0,72% |
| 15 | Osasco | 5 | 0,00% | 772º | 0,72% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pardinho: 145º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºArnaldo Jardim · CIDADANIA66917,5%
- 2ºJoão Cury · MDB55214,4%
- 3ºMilton Monti · PSD42711,2%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL1283,35%
- 5ºCarla Zambelli · PL1203,14%
- 145ºDona Edna De Oliveira · MDB10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pardinho respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Botucatu
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Botucatu | 17 | 0,02% | 193º |
| Itatinga | 7 | 0,08% | 113º |
| Bofete | 4 | 0,07% | 108º |
| São Manuel | 3 | 0,01% | 199º |
| Conchas | 1 | 0,01% | 246º |
| Pardinho | 1 | 0,03% | 145º |
| Anhembi | 0 | — | — |
| Areiópolis | 0 | — | — |
| Pratânia | 0 | — | — |
A região somou 33 votos para o candidato (4,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 26 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.