Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2277
Luís Tourinho
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.221
128º de 669 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.250
504º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 16 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
754,1
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
23,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,1×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
504º → 128º
subiu 376 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,33.
- Gastou 0,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (47.265 a mais).
Luís Tourinho (PL): 6.221 votos com R$ 8.250 declarados — R$ 1,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Pimenta · PDT | 6.239 | 0,08% | R$ 218 mil | R$ 35,00 | Suplente |
| Rivelino Da Facilites · MDB | 6.237 | 0,08% | R$ 76 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Dr. Valverde · UNIÃO | 6.235 | 0,08% | R$ 420 mil | R$ 67,43 | Suplente |
| Luís Tourinho · PL | 6.221 | 0,08% | R$ 8.250 | R$ 1,33 | Suplente |
| Thiago Martins · PL | 6.173 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 13,70 | Suplente |
| Daniel Evangelista · PDT | 6.104 | 0,08% | R$ 132 mil | R$ 21,63 | Suplente |
| David Salomão · PODE | 6.094 | 0,08% | R$ 4.468 | R$ 0,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,9% da votação
Cidades equivalentes
23,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.058 | 0,08% | 142º | 17,0% |
| 2 | Feira de Santana | 392 | 0,13% | 90º | 6,30% |
| 3 | Teixeira de Freitas | 386 | 0,53% | 39º | 6,20% |
| 4 | Vitória da Conquista | 302 | 0,16% | 70º | 4,85% |
| 5 | Brumado | 145 | 0,39% | 28º | 2,33% |
| 6 | Medeiros Neto | 113 | 0,83% | 11º | 1,82% |
| 7 | Barreiras | 109 | 0,14% | 53º | 1,75% |
| 8 | Porto Seguro | 106 | 0,15% | 58º | 1,70% |
| 9 | Paulo Afonso | 102 | 0,18% | 43º | 1,64% |
| 10 | Caravelas | 81 | 0,73% | 19º | 1,30% |
| 11 | Irecê | 73 | 0,20% | 42º | 1,17% |
| 12 | Souto Soares | 70 | 0,66% | 11º | 1,13% |
| 13 | Euclides da Cunha | 68 | 0,20% | 26º | 1,09% |
| 14 | Camaçari | 65 | 0,05% | 128º | 1,04% |
| 15 | Itapetinga | 65 | 0,19% | 56º | 1,04% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Euclides da Cunha: 26º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºFelix Mendonça · PDT11.31233,5%
- 2ºGabriel Nunes · PSD11.24833,3%
- 3ºRicardo Maia · MDB2.2186,58%
- 4ºJoão Carlos Bacelar · PL9172,72%
- 5ºAlex Santana · REPUBLICANOS5731,70%
- 26ºLuís Tourinho · PL680,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Euclides da Cunha respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Euclides da Cunha
0,20%
Na cidade
0,10%
Na região (5 cidades)
0,08%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Euclides da Cunha | 68 | 0,20% | 26º |
| Quijingue | 24 | 0,15% | 25º |
| Monte Santo | 12 | 0,04% | 68º |
| Canudos | 6 | 0,06% | 52º |
| Cansanção | 3 | 0,01% | 100º |
A região somou 113 votos para o candidato (1,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.