Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 27123
Jocimar Santos
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.589
134º de 582 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
175º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 84 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
75,0
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,17% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
175º → 134º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,33.
- Gastou 34,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (5.801 a mais).
Jocimar Santos (DC): 6.589 votos com R$ 87.849 declarados — R$ 13,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otto Quintino · REPUBLICANOS | 6.891 | 0,17% | R$ 18 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Rafael Ary · NOVO | 6.694 | 0,17% | R$ 45 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Isadora Piana · NOVO | 6.674 | 0,17% | R$ 83 mil | R$ 12,51 | Suplente |
| Jocimar Santos · DC | 6.589 | 0,16% | R$ 88 mil | R$ 13,33 | Não eleito |
| André Xavier · PSC | 6.534 | 0,16% | R$ 31 mil | R$ 4,67 | Não eleito |
| Marcos Zanella · NOVO | 6.397 | 0,16% | R$ 63 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| Aroldo Frigo Junior · PSDB | 6.342 | 0,16% | R$ 155 mil | R$ 24,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,1% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 3.126 | 4,50% | 4º | 47,4% |
| 2 | Florianópolis | 338 | 0,11% | 108º | 5,13% |
| 3 | Itajaí | 186 | 0,15% | 56º | 2,82% |
| 4 | Sangão | 180 | 2,79% | 10º | 2,73% |
| 5 | Jaraguá do Sul | 162 | 0,17% | 34º | 2,46% |
| 6 | Tubarão | 124 | 0,21% | 41º | 1,88% |
| 7 | Guabiruba | 107 | 0,87% | 16º | 1,62% |
| 8 | Lages | 98 | 0,11% | 61º | 1,49% |
| 9 | Caçador | 83 | 0,22% | 30º | 1,26% |
| 10 | Guaramirim | 82 | 0,35% | 27º | 1,24% |
| 11 | Penha | 79 | 0,50% | 36º | 1,20% |
| 12 | Canoinhas | 74 | 0,26% | 46º | 1,12% |
| 13 | Laguna | 70 | 0,27% | 50º | 1,06% |
| 14 | Camboriú | 69 | 0,19% | 58º | 1,05% |
| 15 | Joinville | 61 | 0,02% | 218º | 0,93% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tubarão: 41º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºSoratto · PL15.25925,8%
- 2ºPepê Collaço · PP8.87815,0%
- 3ºThiago Zaboti · DC3.5966,09%
- 4ºFelippe Tessmann · PSC2.7614,67%
- 5ºVolnei Weber · MDB2.1333,61%
- 41ºJocimar Santos · DC1240,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tubarão respondeu por 1,88% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
0,21%
Na cidade
0,34%
Na região (17 cidades)
0,16%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sangão | 180 | 2,79% | 10º |
| Tubarão | 124 | 0,21% | 41º |
| Laguna | 70 | 0,27% | 50º |
| Capivari de Baixo | 57 | 0,44% | 33º |
| Jaguaruna | 51 | 0,45% | 32º |
| Grão-Pará | 39 | 0,86% | 17º |
| Imaruí | 35 | 0,49% | 38º |
| Braço do Norte | 30 | 0,16% | 46º |
| Gravatal | 19 | 0,27% | 37º |
| Pescaria Brava | 17 | 0,27% | 32º |
| Treze de Maio | 7 | 0,13% | 43º |
| São Ludgero | 6 | 0,08% | 40º |
| Pedras Grandes | 4 | 0,13% | 49º |
| Rio Fortuna | 3 | 0,08% | 47º |
| Santa Rosa de Lima | 2 | 0,12% | 43º |
| Armazém | 0 | — | — |
| São Martinho | 0 | — | — |
A região somou 644 votos para o candidato (9,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,33
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · DC | 3.337 | R$ 79 mil | R$ 23,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · DC | 6.589 | R$ 88 mil | R$ 13,33 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.