Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AC · 2022 · 1º turno · nº 131
Nazaré Araújo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
39.555
5º de 8 na disputa · 9,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,95 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 74,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,19
Arrecadou
R$ 3,23 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AC · 2022Votos por R$ 1.000
13,4
mediana da disputa: 31,1
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
9,60% dos votos nominais com 22,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 5º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 15,56 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 74,57.
- Gastou 122,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,40 mi).
Nazaré Araújo (PT): 39.555 votos com R$ 2.949.698 declarados — R$ 74,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ney Amorim · PODE | 73.567 | 17,86% | R$ 1,67 mi | R$ 22,76 | Não eleito |
| Dr. Jenilson Leite · PSB | 65.522 | 15,91% | R$ 1,20 mi | R$ 18,33 | Não eleito |
| Marcia Bittar · PL | 41.159 | 9,99% | R$ 1,71 mi | R$ 41,61 | Não eleito |
| Nazaré Araújo · PT | 39.555 | 9,60% | R$ 2,95 mi | R$ 74,57 | Não eleito |
| Dra. Vanda Milani · PROS | 34.658 | 8,41% | R$ 2,70 mi | R$ 78,00 | Não eleito |
| Sanderson Moura · PSOL | 2.763 | 0,67% | R$ 272 mil | R$ 98,56 | Não eleito |
| Dimas Sandas · AGIR | 413 | 0,10% | R$ 1.950 | R$ 4,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 19.010 | 10,1% | 4º | 48,1% |
| 2 | Feijó | 2.683 | 18,6% | 2º | 6,78% |
| 3 | Cruzeiro do Sul | 2.430 | 5,76% | 6º | 6,14% |
| 4 | Xapuri | 2.173 | 24,8% | 2º | 5,49% |
| 5 | Brasiléia | 1.602 | 12,1% | 4º | 4,05% |
| 6 | Senador Guiomard | 1.223 | 9,55% | 5º | 3,09% |
| 7 | Epitaciolândia | 1.079 | 12,1% | 4º | 2,73% |
| 8 | Tarauacá | 1.015 | 5,85% | 5º | 2,57% |
| 9 | Porto Acre | 905 | 9,54% | 5º | 2,29% |
| 10 | Assis Brasil | 853 | 18,4% | 3º | 2,16% |
| 11 | Marechal Thaumaturgo | 831 | 10,8% | 6º | 2,10% |
| 12 | Porto Walter | 810 | 15,4% | 3º | 2,05% |
| 13 | Bujari | 722 | 10,7% | 5º | 1,83% |
| 14 | Sena Madureira | 694 | 3,38% | 4º | 1,75% |
| 15 | Mâncio Lima | 688 | 7,05% | 5º | 1,74% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capixaba: 3º lugar, 8,21% dos válidos
- 1ºAlan Rick · UNIÃO2.99152,1%
- 2ºDra. Vanda Milani · PROS1.23321,5%
- 3ºNazaré Araújo · PT4718,21%
- 4ºNey Amorim · PODE4137,20%
- 5ºMarcia Bittar · PL3886,76%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Capixaba respondeu por 1,19% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
8,21%
Na cidade
9,79%
Na região (7 cidades)
9,60%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 19.010 | 10,1% | 4º |
| Senador Guiomard | 1.223 | 9,55% | 5º |
| Porto Acre | 905 | 9,54% | 5º |
| Bujari | 722 | 10,7% | 5º |
| Plácido de Castro | 612 | 6,95% | 4º |
| Acrelândia | 480 | 7,25% | 5º |
| Capixaba | 471 | 8,21% | 3º |
A região somou 23.423 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 74,57
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,95 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.