Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1319
Pedro Tourinho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
74.729
85º de 1.429 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
130º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,40 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
66,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,24×
0,33% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 85º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,14.
- Gastou 64,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pedro Tourinho (PT): 74.729 votos com R$ 1.131.608 declarados — R$ 15,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enrico Misasi · MDB | 77.949 | 0,33% | R$ 2,02 mi | R$ 25,95 | Suplente |
| Douglas Viegas · UNIÃO | 76.149 | 0,33% | R$ 1,15 mi | R$ 15,14 | Suplente |
| Denis Andia · MDB | 75.082 | 0,32% | R$ 838 mil | R$ 11,17 | Suplente |
| Pedro Tourinho · PT | 74.729 | 0,32% | R$ 1,13 mi | R$ 15,14 | Suplente |
| Antonio Carlos Rodrigues · PL | 73.054 | 0,31% | R$ 526 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 72.169 | 0,31% | R$ 1,58 mi | R$ 21,92 | Eleito por média |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 72.156 | 0,31% | R$ 165 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
361
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 48.786 | 8,34% | 1º | 65,3% |
| 2 | Sumaré | 2.977 | 2,24% | 8º | 3,98% |
| 3 | Hortolândia | 2.864 | 2,55% | 8º | 3,83% |
| 4 | Indaiatuba | 1.517 | 1,20% | 12º | 2,03% |
| 5 | São Paulo | 1.506 | 0,02% | 268º | 2,02% |
| 6 | Valinhos | 1.470 | 2,29% | 9º | 1,97% |
| 7 | Limeira | 1.418 | 0,92% | 15º | 1,90% |
| 8 | Jundiaí | 957 | 0,42% | 43º | 1,28% |
| 9 | Santa Bárbara d'Oeste | 899 | 0,87% | 15º | 1,20% |
| 10 | Vinhedo | 898 | 2,06% | 12º | 1,20% |
| 11 | Paulínia | 897 | 1,68% | 17º | 1,20% |
| 12 | Monte Mor | 825 | 2,74% | 7º | 1,10% |
| 13 | Ribeirão Preto | 761 | 0,25% | 62º | 1,02% |
| 14 | Piracicaba | 672 | 0,33% | 54º | 0,90% |
| 15 | Americana | 615 | 0,49% | 32º | 0,82% |
ver as 361 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Odessa: 25º lugar, 0,74% dos válidos
- 1ºVanderlei Macris · PSDB4.47313,5%
- 2ºCarla Zambelli · PL1.8545,61%
- 3ºHenrique Do Paraiso · REPUBLICANOS1.8105,47%
- 4ºMárcia Rebeschini · PV1.7565,31%
- 5ºDenis Andia · MDB1.7455,28%
- 25ºPedro Tourinho · PT2440,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Odessa respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,74%
Na cidade
4,08%
Na região (18 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 48.786 | 8,34% | 1º |
| Sumaré | 2.977 | 2,24% | 8º |
| Hortolândia | 2.864 | 2,55% | 8º |
| Indaiatuba | 1.517 | 1,20% | 12º |
| Valinhos | 1.470 | 2,29% | 9º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 899 | 0,87% | 15º |
| Vinhedo | 898 | 2,06% | 12º |
| Paulínia | 897 | 1,68% | 17º |
| Monte Mor | 825 | 2,74% | 7º |
| Americana | 615 | 0,49% | 32º |
| Cosmópolis | 517 | 1,79% | 17º |
| Artur Nogueira | 354 | 1,34% | 17º |
| Nova Odessa | 244 | 0,74% | 25º |
| Jaguariúna | 151 | 0,50% | 40º |
| Pedreira | 87 | 0,37% | 38º |
| Elias Fausto | 54 | 0,57% | 31º |
| Holambra | 41 | 0,46% | 43º |
| Santo Antônio de Posse | 19 | 0,17% | 65º |
A região somou 63.215 votos para o candidato (84,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,14
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 28.066 | R$ 88 mil | R$ 3,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 74.729 | R$ 1,13 mi | R$ 15,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 73.627 | R$ 315 mil | R$ 4,27 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.