Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 44994
Maria Vanuzia
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
9.446
231º de 1.353 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 959 mil
12º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 101,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 1,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
9,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,09% dos votos nominais com 0,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 231º
ficou 219 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 101,56.
- Gastou 191,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (18.824 a mais).
Maria Vanuzia (UNIÃO): 9.446 votos com R$ 959.290 declarados — R$ 101,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogerio Alkimim Da Ong · PP | 9.839 | 0,09% | R$ 122 mil | R$ 12,41 | Suplente |
| Reinaldo Gomes Preto Sacolão · MDB | 9.823 | 0,09% | R$ 82 mil | R$ 8,38 | Suplente |
| Carlin Moura · PSB | 9.524 | 0,09% | R$ 227 mil | R$ 23,84 | Suplente |
| Maria Vanuzia · UNIÃO | 9.446 | 0,09% | R$ 959 mil | R$ 101,56 | Suplente |
| Marcelo Cooperseltta · PODE | 9.174 | 0,08% | R$ 192 mil | R$ 20,90 | Suplente |
| Dr Leonardo Condé · UNIÃO | 9.090 | 0,08% | R$ 602 mil | R$ 66,23 | Suplente |
| Vagner De Oliveira · PSB | 8.903 | 0,08% | R$ 78 mil | R$ 8,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betim | 7.109 | 3,44% | 7º | 75,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 467 | 0,03% | 285º | 4,94% |
| 3 | Contagem | 366 | 0,11% | 109º | 3,87% |
| 4 | Juatuba | 137 | 0,91% | 22º | 1,45% |
| 5 | Sete Lagoas | 100 | 0,09% | 86º | 1,06% |
| 6 | Mário Campos | 97 | 1,15% | 12º | 1,03% |
| 7 | São Joaquim de Bicas | 90 | 0,63% | 26º | 0,95% |
| 8 | Igarapé | 83 | 0,39% | 40º | 0,88% |
| 9 | Ibirité | 79 | 0,09% | 98º | 0,84% |
| 10 | Esmeraldas | 78 | 0,23% | 65º | 0,83% |
| 11 | Itaguara | 68 | 0,94% | 12º | 0,72% |
| 12 | Brumadinho | 41 | 0,19% | 68º | 0,43% |
| 13 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 39 | 0,50% | 18º | 0,41% |
| 14 | Sarzedo | 34 | 0,20% | 41º | 0,36% |
| 15 | Mateus Leme | 32 | 0,19% | 57º | 0,34% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carmópolis de Minas: 96º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD2.52524,9%
- 2ºLucas Lasmar · REDE1.98619,6%
- 3ºCarlos Caap · SOLIDARIEDADE8878,76%
- 4ºDuarte · PSD4304,24%
- 5ºBruno Engler · PL4244,19%
- 96ºMaria Vanuzia · UNIÃO40,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carmópolis de Minas respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Oliveira
0,04%
Na cidade
0,24%
Na região (10 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaguara | 68 | 0,94% | 12º |
| Bonfim | 29 | 0,63% | 20º |
| Piracema | 25 | 0,60% | 21º |
| Rio Manso | 25 | 0,73% | 19º |
| Crucilândia | 10 | 0,27% | 33º |
| Piedade dos Gerais | 5 | 0,16% | 53º |
| Carmópolis de Minas | 4 | 0,04% | 96º |
| Passa Tempo | 1 | 0,02% | 142º |
| Oliveira | 0 | — | — |
| São Francisco de Paula | 0 | — | — |
A região somou 167 votos para o candidato (1,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 101,56
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 959 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 9.446 | R$ 959 mil | R$ 101,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · AVANTE | 1.160 | R$ 110 mil | R$ 94,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.